Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2012 ~ М-3552/2012 от 13.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 августа 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Поповой Е.В.

при секретаре             Ширяевой И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Беловой Г.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

    ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 151.800,74 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4.236,01 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Беловой Г.Г. был заключен кредитный договор №, по которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 56.840,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 151.800,74 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 05/10, по которому ЗАО «<данные изъяты>» уступили истцу в полном объеме свои права требования к Беловой Г.Г. в размере 151.800,74 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с Беловой Г.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 151.800,74 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4.236,01 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчик Белова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Беловой Г.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 56.840,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 25% годовых, с эффективной процентной ставкой в размере 67,31% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена и согласилась с условиями кредитного обслуживания и тарифами ЗАО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов: договором №, анкетой, паспортом Беловой Г.Г.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, по которому ЗАО «<данные изъяты>" уступает ООО "ЭОС" в полном объеме свои права требования к Беловой Г.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит уставной деятельности ООО «ЭОС». Указанные обстоятельства подтверждаются договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору цессии №, копией устава ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженности Беловой Г.Г. и выписке по ее ссудному счету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151.800,74 рублей, из которых: 25.487,20 рублей - комиссии, 36.502,37 рублей – штрафы, 35.039,74 рублей - проценты, 54.771,43 рублей - просроченный основной долг.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Беловой Г.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151.800,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4.236,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

    Взыскать с Беловой Г.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151.800,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4.236,01 рублей, а всего 156.036,75 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать шесть рублей семьдесят пять копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Судья: