Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2018 ~ М-665/2018 от 26.07.2018

№ 2-690/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.

при секретаре Михайловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), далее Банк «ВТБ» (ПАО) к Кречетову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось суд с иском к Кречетову А.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 17 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 757 000 рублей на срок по 09 июля 2018 года с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17 июля 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 757 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10 июля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 758 898,96 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит взыскать с Кречетова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17 июля 2017 года № в общей сумме 758 898,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 788,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кречетов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кречетову А.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 757 000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых, с установленным сроком возврата до 18 июля 2022 года.

Согласно пункта 2.1. Общих условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером № 1782 от 17 июля 2017 года.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно пункта 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (пункта 5.1 Общих условий).

Согласием на кредит установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), который составляет 0,1 % за день.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно расчета за период с 17 июля 2017г. по 10 июля 2018г., представленному истцом и проверенному судом, задолженность Кречетова А.А. по кредитному договору составляет 758 898,96 рублей, из них: 701096,29 рублей-основной долг, 56981,50 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 821,17 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно пункта 3.1.2 Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.7 Правил.

26 мая 2018 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и пени в срок до 09 июля 2018 года.

Данное требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для вывода о том, что установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания задолженности.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 10788 рублей 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кречетову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кречетова Александра Александровича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2017 года в размере 758898 (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10788 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд города Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 года.

Судья Н.В. Швецов