Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2021 (2-4240/2020;) ~ М-4013/2020 от 09.12.2020

61RS0008-01-2020-008009-86 № 2-591/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», заинтересованные лица: Сиротенко А.В., АНО «СОДФУ» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. об отмене решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилась в суд с настоящим иском об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указала, что 07.12.2020 финансовым уполномоченным Климовым В.В. принято решение №У-20-170305/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Сиротенко А.В.. Указанным решением удовлетворены требования Сиротенко А.В. о взыскании с АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» неустойки в размере 100000 рублей.

Указанное решение заявитель полагает необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Сиротенко А.В. ранее было подано исковое заявление о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судом, в рамках рассмотрения гражданского дела, были запрошены все материалы выплатного дела. В соответствии с заявленными требованиями судом был рассмотрен вопрос о взыскании неустойки. Ответчиком было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ по той причине, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика. Исходя из указанного, суд, рассмотрев материалы выплатного дела, в своем решении от 18.03.2020 дал правовую оценку действиям АО Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» с учетом применения ст. 333 ГК РФ, принял решение о снижении неустойки до 300000 рублей, что и было изложено в мотивировочной части решения.

Апелляционной инстанцией решение было оставлено без изменения. Таким образом, обязательства перед Сиротенко А.В. были исполнены АО Страховая компания «Полис-Гарант» в полном объеме. Денежные средства были списаны в безакцептном порядке со счета АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» на основании исполнительного листа, предъявленного в АО «Альфа-Банк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение №У-20-170305/5010-003 от 07.12.2020, вынесенное финансовым уполномоченным Климовым В.В. по обращению Сиротенко А.В.

Заявитель АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица –Сиротенко А.В., АНО «СОДФУ» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В., участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь статьей167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно ст.1Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителейфинансовыхуслуг определяет правовой статусуполномоченногопо правам потребителейфинансовыхуслуг (далее -финансовыйуполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченнымспоров между потребителямифинансовыхуслуг ифинансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействияфинансовыхорганизаций сфинансовым уполномоченным.

Всоответствии с ч. 1 ст.26Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг» в случае несогласия срешениемфинансовогоуполномоченногофинансоваяорганизация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силурешенияфинансовогоуполномоченногообратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, специального порядка обжалования финансовыми организациями решенийфинансовогоуполномоченногогражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции.

Ввиду того, чтофинансовыйуполномоченныйявляется лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителемфинансовыхуслуг ифинансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлениюфинансовойорганизации, не согласной с егорешением, принятым по спору между потребителемфинансовыхуслуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи1 ГПК РФ),финансоваяорганизация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя,финансовыйуполномоченныйи потребительфинансовыхуслуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченногопроизводится в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.12.2020Финансовым уполномоченнымпо правам потребителей финансовых услуг КлимовымВ.В. приняторешение№У-20-170305/5010-003 о взыскании с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу потребителяфинансовойуслуги Сиротенко А.В. неустойки в размере 100 000 рублей.

Указанноерешениевынесено на основании обращения Сиротенко А.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от 01.07.2019 г.

В ходе рассмотрения обращенияфинансовымуполномоченнымустановлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.07.2019, вследствие действий Залунина К.Ю., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Lexus IS 250, государственный регистрационный номер <адрес> год выпуска – 2006.

18.04.2019 между Заявителем и АО «Страховая Компания «ПОЛИС-
ГАРАНТ» заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком
страхования с 18.04.2019 по 17.04.2020.

Гражданская ответственность Залунина К.Ю., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с 11.12.2018 по 10.12.2019 в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

08.07.2019 Заявитель обратился в АО «Страховая компания» ПОЛИС-ГАРАНТ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

17.07.2019 ООО «Ростовский центр оценки» произведен осмотр транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра № 51.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному
средству АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» организовало проведение транспортно-трасологического исследования ООО «Европейский центр оценки». Согласно экспертному заключению от 28.07.2019 № 1484-0719, составленному ООО «Европейский центр оценки» все повреждения транспортного средства Заявителя не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 01.07.2019.

29.07.2019 АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» уведомило Заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

19.08.2019 АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» получено от заявителя заявление (претензия) с требованием выплатить страховое возмещение размере 400 000 рублей 00 копеек и неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертное
заключение № 202, составленное ИП Прониным Д.Ю., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Заявителя с учетом запасных частей составляет 427 895 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018
№ 122 -ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 18.09.2019.

21.08.2019 АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» письмом № 952 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

10.09.2019 заявитель обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № в отношении АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

16.10.2019 Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-19-28700/5010-008 об отказе в удовлетворении требований Заявителя.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.03.2020 по делу №2-97/20 удовлетворены исковые требования Сиротенко А.В. к АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ». В пользу Сиротенко А.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойка в размере 300000 рублей за период с 29.07.2019 по 06.02.2020, а также судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.08.2020 решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.03.2020 оставлено без изменения, жалоба АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ»- без удовлетворения.

15.10.2020 АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» исполнила решение суда, осуществив выплату денежных средств в размере 951296 рублей 74 копейки, из которых 400000 рублей- страховое возмещение; 300000 рублей- неустойка, что подтверждается инкассовым поручением № 094727.

02.10.2020 Заявитель обратился в адрес АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. Однако, в материалах дела отсутствует ответ АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» на заявление (претензию) Заявителя от 02.10.2020.

Решениемфинансовогоуполномоченногопо правам потребителя финансовыхуслуг Климова В.В. от 07.12.2020 года №У-20-170305/5010-003 требования Сиротенко А.В. к АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 31.08.2020 г. (со дня вступления в силу решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-97/20) по 15.10.2020 г. (дата исполнения решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-97/20) в размере 100 000 рублей удовлетворены в полном объеме: с АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 100 000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» не согласившись с решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.03.2020 по делу №2-97/20, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.08.2020 обратилась с кассационной жалобой в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

02.02.2021 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции РФ решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.03.2020 и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.08.2020 отменено и направлено в суд первой инстанции с возвращением на новое рассмотрение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2021 по делу №2-1545/2021 в удовлетворении исковых требований Сиротенко А.В. к АО СК«ПОЛИС-ГАРАНТ», Залунину К.Ю., третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказано.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанный судебный акт имеет преюдициальное значениепри рассмотрении настоящего спора, установленные им обстоятельства обязательны и не доказываются вновь.

Поскольку исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» об отмене решения финансового уполномоченного Климова В.В. вытекают из решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.03.2020, которое было отменено с возвращением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, априновомрассмотренииделасуд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сиротенко А.В., таким образом решениефинансовогоуполномоченногопо правам потребителя финансовыхуслуг Климова В.В. от 07.12.2020 года №У-20-170305/5010-003 также подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», заинтересованные лица: Сиротенко А.В., АНО «СОДФУ» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. об отмене решения финансового уполномоченного- удовлетворить.

Отменить решениеФинансовогоуполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. №У-20-170305/5010-003 от 07.12.2020 о взыскании с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу Сиротенко А.В. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 31.08.2020 по 15.10.2020 в размере 100000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Судья: В.С. Рощина