Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 ~ М-141/2021 от 22.03.2021

дело № 2-168/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                                     20 апреля 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Соловьевой Елене Владимировне о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный обратился в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 11 февраля 2014 года в размере 31 492 рублей 50 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 144 рублей 77 коп., по договору кредитования № в размере 306 813 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 268 рублей 13 коп.

В обоснование иска указав, что между 11 февраля 2014 г. ПАО "Восточный экспресс банк" заключил договор № с Соловьевым А.М. на сумму 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Данный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № кредитная карта Вторая содержится в основном договоре №.

30 июня 2015 г. по кредитному договору № было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 23 000 рублей.

13 апреля 2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Соловьевым А.М. был заключен договор кредитования № на сумму 322 555 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №.

27 июля 2019 года заемщик Соловьев А.М. скончался. Наследником является Соловьева Елена Владимировна, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 31 492 рубля 50 коп.: из них задолженность по основному долгу в размере 21 847 рублей 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 645 рублей 28 коп.; по кредитному договору № составляет 306 813 рублей 15 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 234 019 рублей 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72 793 рубля 33 коп.

По договору кредитования № было предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ "Восточный", страховщиком выступает ЗАО "СК Резерв", страховая сумма составляет 23 000 рублей, договор страхования № от 11 декабря 2012 г. между ПАО КБ "Восточный" к ЗАО "СК Резерв" расторгнут 1 марта 2018 г., в связи с этим страхование клиентов было осуществлено в ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования № от 18 апреля 2013 г.

По договору кредитования № не предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика.

От сбора документов для страховой компании родственник отказался. Документы в соответствии с Условиями страхования в адрес ПАО КБ "Восточный" по договору кредитования № предоставлены не были, в связи с чем отправка документов в ООО СК "ВТБ Страхования" и рассмотрение страхового случая не представляется возможным. При этом, несвоевременное оформление документов по страховой выплате не освобождает наследника от уплаты оставшейся части долга по обязательствам наследодателя.

Согласно возражениям ответчика Соловьевой Е.В. просит в удовлетворении иска отказать. При этом указала, что данные документа удостоверяющего личность ответчика указаны недостоверно. По договору № от 11 февраля 2014 г. была взята сумму в размере 479 200 рублей, из них 79 200 рублей страхование жизни. С 11 марта 2014 г. по 13 апреля 2017 г. ею было выплачено 675 032 рубля, что подтверждается графиком погашения кредита. Между Банком и Соловьевым А.М. с 15 мая 2017 г. была произведена реструктуризация на кредитный договор № на остаток сумму которого составлял 322 555 рублей. 15 мая 2017 г. был заключен новый договор № сроком на 60 месяцев, с 15 мая 2017 г. по 13 октября 2017 г. были выплачены проценты размере 36 875 рублей и с 13 ноября 2017 г. по 15 июля 2019 г. выплачено 201 768 рублей.

Из отзыва истца ПАО КБ "Восточный" следует, что ошибка в недостоверности указанных данных ответчика не является существенной и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 322 555 рублей сроком на 60 месяцев. Кредитный договор "Текущий РС" предназначен для заемщиков, имеющих кредиты в Банке, по которым принято решение о предоставлении реструктуризации в целях урегулирования просроченной задолженности. Данный кредитный продукт предоставляется дистанционно, без посещения клиентом Банка. ДД.ММ.ГГГГ по телефону 9243660239 от ФИО2 получено согласие на проведение дистанционной выдачи Кредитного продукта "Текущий РС" модификация "Временный РС", достигнута договоренность о проведении выдачи на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.00 мин.

На момент оформления кредитного продукта "Текущий РС" ФИО2 имел просроченную задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении данного кредитного продукта проведена идентификация и аутентификация, согласно регламентирующих документов ПАО КБ "Восточный", проверены адрес проживания, информация о работе, причина возникновения просроченной задолженности, текущее финансовое состояние, дополнительные доходы, контактные лица, информация о желаемом кредите. При заведении заявки в Программном обеспечении Банка клиенту направляется смс-сообщение на мобильный телефон с кодом подтверждения операции, клиент должен сообщить код сотруднику Банка для подтверждения заявки. В момент разговора с клиентом получает от него устное подтверждение согласия на заключение договора на новых условиях, что является АСП клиента. Получено от клиента согласие на перевод денежных средств с открытого ему ТБС на действующий кредит. В случае несогласия с озвученными условиями кредитования реструктуризация не проводится.

Таким образом, договор кредитования № и договор кредитования № не закрыты, что подтверждается расчетами сумм задолженности. До обращения в суд, истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договорам путем проведения с ответчиком телефонных переговоров, ответчик своевременно мер по ее погашению не предпринимал.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы изложенные в возражениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2014 г. между Соловьевым А.М. и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен договор кредитования № на сумму 479 200 рублей на 60 месяцев под 44,64 % годовых. Также, 11 февраля 2014 г. Соловьев А.М. заключил договор кредитования счета - кредитной карты вторая (Instant) с лимитом кредитования 20 000 рублей, со сроком до востребования, установлен льготный период 56 дней, под 33 % годовых.

Согласно выписки по счету денежные средства были перечислены заемщику Соловьеву А.М. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Также, 13 апреля 2017 года между Соловьевым А.М. и ПАО "Восточный экспресс Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому Соловьеву А.М. был предоставлен кредит на сумму 322 555 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,80 % годовых. С условиями кредитных договоров Соловьев А.М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлениях о заключении договоров.

Согласно выписки по счету денежные средства в сумме 322 555 рублей были перечислены заемщику Соловьеву А.М. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Согласно свидетельства о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик приняла наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 28 января 2020 г. следует, что наследником после смерти ФИО2 является супруга Соловьева Елена Владимировна. Наследство состоит из <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Соловьева Е.В. является наследником имущества оставшегося после смерти супруга ФИО2 и с учетом стоимости наследуемого имущества с ответчика Соловьевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования ПАО КБ "Восточный" подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что не имеется по спорным кредитным договорам задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных стороной истца материалов доказывается наличие задолженности перед истцом по оплате по договорам кредитования № и №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Соловьевой Елене Владимировне о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Елены Владимировны в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования № в размере 31 492 (тридцать одну тысячу четыреста девяносто два) рубля 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 (одной тысячи сто сорок четыре) рубля 77 коп.

Взыскать с Соловьевой Елены Владимировны в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования № в размере 306 813 (триста шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268 (шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО5

ФИО5

Судья                                                                                                                            Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2021 года.