Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2014 ~ М-755/2014 от 02.07.2014

№ 2-831/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Распоповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» в лице представителя ОО «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Давыдовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице представителя ОО «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Давыдовой Р.А. (Сытниковой Р.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец предоставил ответчику кредит № от 13.06.2013г. в размере № рублей, на срок 36 месяцев под 28% годовых, на основании заявления от 13.06.2013г. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD, состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования). Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить уплату суммы кредита и процентов. С 13.01.2014г. обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются, по состоянию на 18.06.2014г. размер задолженности составляет № рублей, из них: № – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность по неустойке в сумме № рублей банк не взыскивает. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Давыдовой Р.А. (Сытниковой Р.А.) в пользу истца задолженность в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк», надлежаще извещенный не явился, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давыдова Р.А. (Сытникова Р.А.), надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2013г. между ОАО «МДМ Банк и Сытниковой Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «МДМ Банк» предоставил Сытниковой Р.А. кредит в сумме № рублей под 28% годовых на срок 36 месяцев, на основании заявления от 13.06.2013г.Кредитный договор состоит из заявления Клиента, Графика и Условий кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков».

Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA/MASTERCARD являются неотъемлемой частью заявления (оферты) на выдачу кредита.

Согласно п.3.1 Условий кредитования по продукту «Гарантированный кредит для своих» Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.

Согласно п.3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Сытниковой Р.А. кредит 13.06.2013 года путем перечисления денежных средств на банковскую расчетную карту.

Согласно п.4.1.1. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком). При этом, согласно п.5.1 банк вправе в счет погашения срочной задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом списывать денежные средства, поступившие на счет заемщика, в дату возникновения просроченной задолженности, а также в любую из дат, следующую за датой возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.6 Условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Начиная с 13.01.2014г., выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом Сытникова Р.А. не производила.

Несвоевременность любого платежа по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с Клиента всех видов задолженности по кредитному договору (п.5.2 Условий кредитования).

Судом также установлено, что 11.03.2014г. должник по кредитному договору № от 13.06.2013г. Сытникова Р.А. сменила фамилию и отчество на Давыдову Р.А., что подтверждается записью акта о перемени имени № от 11.03.2014г.

Поскольку заемщиком Давыдовой Р.А. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако взятые Давыдовой Р.А. на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Давыдовой Р.А. по кредитному договору по состоянию на 18.06.2014г. составляет № рублей, из них: № – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Давыдовой Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице представителя ОО ВФ ОАО «МДМ Банк» к Давыдовой Р.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Р.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице представителя ОО ВФ ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 13.06.2013г. в сумме № (№) рублей № копейки, из них: № – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Давыдовой Р.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице представителя ОО ВФ ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.П. Золотухин