Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2021 ~ М-356/2021 от 27.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2021 по иску Фролова В.Н. к Фроловой Ю.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Фролов В.Н. обратился в суд с иском к Фроловой Ю.С. просил на основании ст. 252 ГК РФ прекратить право Фроловой Ю.С. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, передать указанную долю в собственность истца с выплатой ответчику компенсации в счет стоимости доли в размере 200 000 руб.

В судебном заседании представителями сторон, ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение удовлетворяет требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что предложенное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду утверждения судом мирового соглашения, представленного сторонами, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по которому стороны – Фролов Владимир Николаевич (истец) и Фролова Юлия Сергеевна (ответчик), договорились о следующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, чтобы прекратить право собственности Фроловой Юлии Сергеевны на ? долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Передать в собственность Фролова Владимира Николаевича ? долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Фроловой Юлии Сергеевне.

3. Фролов Владимир Николаевич, в лице представителя Самойловой Е.Н., в день утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает Фроловой Юлии Сергеевне компенсацию в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей за ? долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем передачи наличных денежных средств.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: