Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2013 ~ М-575/2013 от 11.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой ФИО10 к администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности,

установил:

Рябова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности по следующим основаниям.

На основании свидетельства о праве собственности по завещанию она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Другая <данные изъяты> доля дома принадлежала ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследники к ее имуществу указанную долю жилого дома не оформляли, ни одного дня по данному адресу не проживали, никаких действий, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом не осуществляли. Вместе с тем, истица постоянно проживает по указанному адресу, ведет подсобное хозяйство, обрабатывает земельный участок. Поскольку со временем половина дома, принадлежащая ФИО7, начала рушиться, что могло повлечь за собой разрушение доли дома, принадлежащей истице, последняя произвела капитальный ремонт всего дома, а именно отремонтировала оконные проемы, наличники, заменила оконные рамы, произвела работы по переборке и укреплению основания деревянного сруба всего дома, установила единый прибор учета электроэнергии, постоянно убирает придомовую территорию. В связи с тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она единолично добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет всеми жилыми помещениями спорного домовладения, никто из третьих лиц своих прав не заявил, считает, что приобрела право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, ранее принадлежавшую ФИО7, в силу приобретательской давности. Просит прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на него.

Определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до разрешения по существу гражданского дела № по исковому заявлению Голощевой ФИО11 к Захаровой ФИО12, Стулову ФИО13 и Стулову ФИО14 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования и вступления решения в законную силу, поскольку рассмотрение гражданского дела о разделе домовладения имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, так как предметом рассмотрения является право собственности на спорное имущество.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске Голощевой ФИО15 к Захаровой ФИО16, Стулову ФИО17, Стулову ФИО18 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены наследники по закону к имуществу умершей ФИО7 - Голощева С.А., Захарова Л.А., Стулов А.С. и Стулов А.С., поскольку спорное правоотношение затрагивает их интересы.

Истец Рябова Н.А. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебные расписки <данные изъяты>), об уважительности причин неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела суд не просила.

Представитель истца по доверенности Храмов А.Е. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области, а также третьи лица - Голощева С.А., Захарова Л.А., Стулов А.С. и Стулов А.С. в судебное заседание не явились, сведений о их надлежащем извещении не имеется.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рябовой ФИО19 к администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                               З.Г. Богаткова