Определение по делу № 2-2751/2012 ~ М-2486/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-2751

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белово Кемеровской области 31 октября 2012 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Макарова Е. В.

при секретаре Басалаевой О. Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключён договор аренды № автомобиля ВАЗ 21074 №, согласно п. 3.1 договора арендная плата составляла 15000 рублей.

Пункт 2.2.5 договора аренды автомобиля № гласит: «Если арендуемый автомобиль в результате действия арендатора или непринятия им необходимых и своевременных мер придёт в аварийное состояние, то арендатор восстанавливает своими силами, за счёт своих средств или возмещает ущерб, нанесённый арендодателю, в установленном порядке».

Спустя некоторое время, она увидела свой автомобиль в повреждённом состоянии. Неоднократно ответчик обещал устранить причинённый ущерб, но никаких улучшений не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ она забрала свой автомобиль и произвела оценку ущерба транспортного средства.

На основании отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб её автомобилю составил 36191,14 рубль, ответчик данный факт не отрицает.

Также ею был выполнен ремонт двигателя внутреннего сгорания, на который она затратила собственные средства в размере 20400 рублей, что подтверждается чеками и копиями, приложенными к ним.

Кроме этого, оплату по данному договору она не получила за последний месяц, что составляет 15000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в её пользу 20400 рублей, затраченных ею на ремонт двигателя автомобиля ВАЗ 21074 №, ущерб, связанный с устранением кузовных повреждений в размере 38191,14 рубля, 15000 рублей – в счёт неполученной выгоды за использование её автомобиля, а также 2347,73 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба в части взыскания с ответчика 20400 рублей, затраченных истцом на ремонт двигателя автомобиля ВАЗ 21074 №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в части взыскания с ответчика 20400 рублей, затраченных истцом на ремонт двигателя автомобиля ВАЗ 21074 №, прекращено.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу в счёт возмещения материального ущерба 52920 рублей, включая расходы по уплате государственной пошлины, в течение 18 месяцев, начиная с декабря 2012 года, выплачивая ежемесячно, до 28 числа каждого месяца, по 2940 рублей, а истец отказывается от прочих своих исковых требований.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Размер суммы ущерба подтверждается Отчётом 01 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС ВАЗ 21074 регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, договором аренды № автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого: ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 52920 рублей (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать рублей), включая расходы по уплате государственной пошлины, в течение 18 месяцев, начиная с декабря 2012 года, выплачивая ежемесячно, до 28 числа каждого месяца, по 2940 рублей, а истец отказывается от прочих своих исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е. В. Макарова