Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2013 от 30.08.2013

Дело №1-119/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья             20 сентября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственных обвинителей заместителя Шахунского городского прокурора Толстогузова В.А., помощника прокурора Лугина В.Н.

защитника в лице адвоката Казнина А.К.,представившего удостоверение № 236 и ордер 69017

подсудимого Кирсанова С.С.

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирсанова С. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанову С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, находившийся в квартире В № <адрес> городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с веранды вышеуказанной квартиры бензопилу, марки « DDE CS-3815», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую В с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Кирсанову С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

От потерпевшего В в суд поступило письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лугин В.Н. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Кирсанову С.С. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Несовершеннолетних детей и инвалидности не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кирсанову С.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кирсанову С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Кирсанову С.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кирсанову С.С., его возраст, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Кирсанову С.С. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирсанову С.С.     судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирсанову С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Кирсанову С.С.. возможно при назначении ему наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания Кирсанову С.С. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кирсанову С.С., на менее тяжкое.

При назначении наказания Кирсанову С.С. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения Кирсанову С.С. ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: бензопилу, марки « DDE CS-3815» - передать по принадлежности потерпевшему В

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденными в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:                (подпись)                                       С.Л.Пальгунов