Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4727/2018 ~ М-4067/2018 от 03.08.2018

№ 2 - 4727/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Черепановой Татьяне Прокопьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам

Установил

     ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Черепановой Т.П. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору № в размере 681 866 руб. 51 коп., из которых: кредит - 580 213 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 98 324 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 581 руб. 59 коп., пени по просроченному долгу - 165 руб. 04 коп.; по кредитному договору № в размере 257 130 руб. 74 коп., из которых: сумма кредита - 184 319 руб. 28 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 43 088 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 8 111 руб. 18 коп., пени по просроченному долгу - 13 500 руб. 18 коп.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 589 руб. 97 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

     Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

     Ответчик Черепанова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно п. 12 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 11 настоящей статьи.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ24) и Черепановой Т.П. заключен кредитный договор в виде согласия на кредит №, в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме № руб., под №% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку №% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. №).

     Пунктом № Правил кредитования предусмотрено, что банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в сумме №. из которых: сумма кредита - №., плановые проценты за пользование кредитом - №., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № пени по просроченному долгу - №.

     Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д. №).

     Ответчиком не представлено возражений против иска в указанной части, не представлены доказательства погашения долга, в связи с чем, суд взыскивает с Черепановой Т.П. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ24) и Черепановой Т.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме №., под №% годовых на срок № лет (№ мес.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

     П. № индивидуальных условий величина пени установлена в сумме 0.1% в день от суммы невыполненных обязательств.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в сумме №., из которой: кредит - №., плановые проценты за пользование кредитом - №, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - №., пени по просроченному долгу - №.

     Ответчиком не представлено возражений против иска, не представлены доказательства погашения долга, в связи с чем, суд взыскивает с Черепановой Т.П. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере №

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ВТБ (ПАО) к Черепановой Татьяны Прокопьевны о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

     Взыскать с Черепановой Татьяны Прокопьевны в пользу ВТБ (ПАО) в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 681 866 руб. 51 коп., из которых: кредит - 580 213 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 98 324 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 581 руб. 59 коп., пени по просроченному долгу - 165 руб. 04 коп.

     Взыскать с Черепановой Татьяны Прокопьевны в пользу ВТБ (ПАО) в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 257 130 руб. 74 коп., из которой: сумма кредита - 184 319 руб. 28 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 43 088 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 8 111 руб. 18 коп., пени по просроченному долгу - 13 500 руб. 18 коп.; в возмещение расходов по государственной пошлине 12 589 руб. 97 коп., всего взыскать 269 720 руб. 71 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

     Заочное решение суда может быть отменено путем подачи ответчиком заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья