Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2020 (2-6688/2019;) ~ М-6227/2019 от 03.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2020 по иску Шишовой Л.Г. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, юридических расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор займа № №, взыскать денежные средства в сумме 170 000 рублей, проценты по договору займа в размере 21 244 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 700 рублей. В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор № № инвестиционного займа «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ» на сумму 170 000 рублей, с процентной ставкой 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО1 являясь наследницей ФИО2, обратилась к должнику с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО6, ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Рождественский» № №, в соответствии с которым ФИО2 передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 170 000 рублей под 18,5 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался начислять ежемесячно проценты по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

В соответствии с п. 3.1.2, 3.4.2 договора займа заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и возвратить денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением, за 10 дней до окончания срока настоящего договора уведомить заемщика о его расторжении письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по указанным договорам подтверждается копией договора займа «Рождественский» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО1. Кроме указанной выше, наследником по закону является ФИО3, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. В состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, а также право на получение денежных средств в ПАО Сбербанк, право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1110, статьи 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно неизменно завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, пункту 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Соответственно истец ФИО1, как лицо, принявшее наследство, вправе требовать возврата денежных средств по договорам займа, заключенным наследодателем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении договора займа и истребовании денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга и не уплатил проценты, предусмотренные договором, до настоящего времени.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п. 3.3.1 договор займа «Рождественский» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента получения ответчиком копии заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа и возврате переданных денежных средств в сумме 170 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 21 244 рубля.

Пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность заемщика вернуть указанную в договоре сумму в обусловленный договором срок и выплатить проценты.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, выплаты, процентов, предусмотренных договором, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежных обязательств, требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги по сопровождению судебного дела в общем размере 13 700 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 13 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа «Рождественский» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 170 000 рублей, проценты по договору № № инвестиционного займа «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ» в размере 21 244 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 13 700 рублей, а всего взыскать 204 944 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                  Ю.С. Осьминина