Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2013 ~ М-493/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 31 мая 2013 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Н.М.,

при секретаре Кушеновой Л.Н.,

с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> области Земцова В.Г.,

представителя ответчика – Арапова И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в <адрес> области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Колония-поселение № №» УФСИН <адрес> по <адрес> области об обязании выполнения действий, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> области в ходе проведенной дата проверки в исправительном учреждении ФКУ КП-№ УФСИН <адрес> по <адрес> области выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: в нарушении п. 6.25 СНиП 21-01-97, в административном здании и общежитии № покрытие пола коридоров выполнено из материалов с пожарной опасностью более: В2,РП2,Д3,Т2; в нарушении п. 6.18 СНиП 21-01-97 в административном здании, общежитии № новом корпусе №, женском общежитии коридоры не отделены от лестничных клеток дверьми с автодоводчиками. Кроме того, планы эвакуации людей при пожаре выполнены с нарушением требований ГОСТ 12.2.143-2009. В новых корпусах, общежитиях, медсанчасти, пищеблоке, пожарном дело, производственных цехах, складах, гаражах отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, что нарушает НПБ 110-2003. В нарушении требований п. 3.4 Правил противопожарного режима в РФ и п. 6.17 СНиП 21-01-97 на путях эвакуации из пищеблока дверь открывается не по направлению движения из помещения. В нарушении п. 36 в пищеблоке на путях эвакуации складируются горючие материалы. На дверях помещений производственного и складского назначения не обеспечено наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с Главами 5,7,8 ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности». В нарушении п. 2 Правил противопожарного режима в РФ в пожароопасных производственных и складских помещениях отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с Правилами противопожарного режима в РФ. Таким образом, неисполнение начальником ФКУ КП-№ УФСИН <адрес> по <адрес> области требований Правил пожарной безопасности ставит под угрозу безопасность людей в случае возникновения пожара. Просил суд обязать администрацию ФКУ КП-№ УФСИН <адрес> по <адрес> области в срок до дата в административном здании и общежитии № выполнить покрытие пола коридоров из материалов с пожарной опасностью менее: В2,РП2,Д3,Т2; в административном здании, общежитии №,4, новом корпусе №, женском общежитии, отделить коридоры от лестничных клеток дверьми с автодоводчиками; в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 выполнить планы эвакуации людей при пожаре; установить в новых корпусах, общежитиях, медсанчасти, пищеблоке, пожарном депо, производственных цехах, складах, гаражах автоматическую пожарную сигнализацию; установить на путях эвакуации из пищеблока открывающиеся двери по направлению движения из помещения; запретить складирование горючих материалов на путях эвакуации; обеспечить на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5,7,8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; обеспечить инструкциями о мерах пожарной безопасности в соответствии с Правилами противопожарного режима в РФ каждое пожароопасное производственное и складское помещение.

В судебном заседании представитель истца – прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> области Земцов В.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить и установить срок для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности до дата.

Представитель ответчика - ФБУ КП № УФСИН <адрес> по <адрес> области Арапов И.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности действительно имеют место. Просит установить срок для их устранения до дата.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ представителю ответчика Арапову И.В. разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается актом проверки, проведенной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> области, представителем ответчика не оспаривается, что администрацией ФКУ КП-№ УФСИН <адрес> по <адрес> области не выполняются возложенные законом обязанности соблюдения требований правил пожарной безопасности, что ставит под угрозу безопасность людей в случае возникновения пожара.

Так, на момент проверки в нарушении п. 6.25 СНиП 21-01-97, в административном здании и общежитии № покрытие пола коридоров выполнено из материалов с пожарной опасностью более: В2,РП2,Д3,Т2; в нарушении п. 6.18 СНиП 21-01-97 в административном здании, общежитии №, новом корпусе №, женском общежитии коридоры не отделены от лестничных клеток дверьми с автодоводчиками. Кроме того, планы эвакуации людей при пожаре выполнены с нарушением требований ГОСТ 12.2.143-2009. В новых корпусах, общежитиях, медсанчасти, пищеблоке, пожарном дело, производственных цехах, складах, гаражах отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, что нарушает НПБ 110-2003. В нарушении требований п. 3.4 Правил противопожарного режима в РФ и п. 6.17 СНиП 21-01-97 на путях эвакуации из пищеблока дверь открывается не по направлению движения из помещения. В нарушении п. 36 в пищеблоке на путях эвакуации складируются горючие материалы. На дверях помещений производственного и складского назначения не обеспечено наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с Главами 5,7,8 ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности». В нарушении п. 2 Правил противопожарного режима в РФ в пожароопасных производственных и складских помещениях отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с Правилами противопожарного режима в РФ. Представителем ответчика выявленные нарушения требований пожарной безопасности не оспариваются.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ №» ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░2,░░2,░3,░2; ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 12.2.143-2009 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,7,8 ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░ 2013 ░░░░