Решение по делу № 2-915/2016 ~ М-1082/2016 от 12.08.2016

2-1-915/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности Хахулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А.С. к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее наследницей Б.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество – гараж по адресу: <адрес>, территория котельной по <адрес>, общей площадью 44,5 кв. м., признав за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования. Требования обосновывает тем, что после смерти супруга открылось наследство, в состав которого входит, в том числе обозначенный выше гараж, стоимостью 97515 руб. В 2001 году на часть наследственного имущества истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного гаража ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов. Указывает податель иска, что строительство гаража Б.Н.Н. произвел при жизни на основании постановления главы администрации г. Балашова от ДД.ММ.ГГГГ, однако право на земельный участок оформить не успел в связи со смертью. При обращении истца в 2009 году в администрацию Балашовского муниципального района с просьбой о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося под гаражом, получен отказ с рекомендацией признать сначала право собственности на здание гаража.

Истец Бойко А.С., ответчик администрация Балашовского муниципального района Саратовской области на разбирательство дела не явились, о его слушании надлежаще извещены. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Багаутдинов О.Х. просил рассмотреть дело без их участия и вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам

Представитель истца по доверенности Хахулина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. открылось наследство на имущество: автомашину марки ВАЗ-2106, 1977 года выпуска; прицеп марки ГКБ-8183, 1999 года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в Балашовском отделении Сбербанка, с причитающимися процентами и компенсацией; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На указанное наследственное имущество истцу Бойко А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону 5, 11 января и 28 апреля 2001 года.

В рамках этого же наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.С. обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> С.В.Е. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.Н.Н. на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, территория котельной по <адрес>.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Бойко А.С. отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на гараж умершего Б.Н.Н. (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено в судебном заседании, что строительство гаража на территории котельной по <адрес>, размером 4,0*6,0 метров, разрешено Б.Н.Н. на основании постановления главы администрации города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением архитектуры и градостроительства согласован проект строительства спорного гаража.

Выстроенный на основании разрешения муниципального органа гараж представляет собой согласно техническому паспорту Балашовского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 12 июля 2016 года отдельно стоящее одноэтажное нежилое здание, общей площадью с учетом подвала 44,5 кв. м (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. умер (свидетельство о смерти I-РУ от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником после его смерти является супруга наследодателя Бойко А.С., принявшая наследство в установленном законом порядке, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж нотариусом отказано ввиду отсутствия оформленного при жизни наследодателем права на данное строение.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По заключениям специалистов администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (№2832-10 от 28 сентября 2016 года), отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Балашовскому району ГУ МЧС России по Саратовской области (№304 от 27 сентября 2016 года), гараж, расположенный по адресу: <адрес>, территория котельной , находится в зоне ПК-3 – производственно-коммунальных объектов V класса вредности, соответствует недвижимость архитектурным, градостроительным нормам и правилам, а также требованиям пожарной безопасности.

    Из ответа филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» в Балашовском районе №85 от 27 сентября 2016 года следует, что спорный гараж не является жилым помещением, ввиду чего отсутствуют санитарно-эпидемиологические требования к объектам данного вида.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и с учетом того, что гараж по спорному адресу соответствует градостроительным, архитектурным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, находится на земельном участке, отведенном наследодателю Б.Н.Н. под строительство гаража, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бойко А.С., вступившей в установленном законом порядке в наследство после смерти Б.Н.Н., не оформившего при жизни документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,5 ░░. ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,5 ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-915/2016 ~ М-1082/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бойко Анна Сергеевна
Ответчики
Администрация БМР Саратовской области
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Ерохина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
12.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2016Передача материалов судье
17.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2016Подготовка дела (собеседование)
31.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Судебное заседание
04.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016Дело оформлено
16.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее