Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2016 ~ М-2498/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-3345/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г.                                                                                    г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Черновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макарову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Макаровым В.Н. о предоставлении кредита в сумме 87 200 руб. «Потребительский кредит» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также графиком платежей на имя Макарова В.Н., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 76 740 руб. 77 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 023 руб. 63 коп., задолженности по просроченным процентам 8 257 руб. 97 коп., неустойки 9 459 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 2 502 руб. 22 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Макарова В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 740 руб. 77 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 023 руб. 63 коп., задолженности по просроченным процентам 8 257 руб. 97 коп., неустойки 9 459 руб. 17 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с Макаровым В.Н., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Макарова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 руб. 22 коп.

Представитель истца «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Макаров В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем представил в суд письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком им подписано и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Макарову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Макаровым В.Н..

Взыскать досрочно с Макарова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 76 740 руб. 77 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 023 руб. 63 коп., задолженности по просроченным процентам 8 257 руб. 97 коп., неустойки 9 459 руб. 17 коп.

Взыскать с Макарова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

         Судья __________________ И.В. Семцив

      Секретарь __________________ Е.Н. Чернова

                                   Копия верна