Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2015 (2-7216/2014;) ~ М-6788/2014 от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гулямовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Гулямовой А.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № № заключенному 20.11.2013г., в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № №, в соответствии с условиями которого Банк открыл Гулямовой А.А. счет № для отражения операций по счету, в том числе с использованием карты; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20.11.2016г. Полученный кредит и начисленные проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых ответчик должна была возвращать ежемесячно в сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Также согласно условиям кредитного договора Гулямова А.А. приняла на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0, 5 % в день, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту должным образом не производила, образовавшуюся задолженность ответчик добровольно не погасила. По состоянию на 10.10.2014г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2013г. по 10.10.2014г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по адресу предоставленному истцом: <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гулямовой А.А. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № в соответствии с условиями которого Банк открыл Гулямовой А.А. счет № для отражения операций по счету, в том числе с использованием карты; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20.11.2016г.

По условиям соглашения Гулямова А.А. приняла на себя обязательство ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых, а также Гулямова А.А. приняла на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0, 5 % в день, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Подписи сторон на кредитном соглашении свидетельствуют о том, что с его условиями они ознакомлены и согласны.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допускала неуплату платежей по возврату кредита, выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2014г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2013г. по 10.10.2014г.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Выпиской по счету;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2013г. по 10.10.2014г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гулямовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: