Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2014 ~ М-2034/2014 от 27.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2014 года                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1985/2014 по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности Зубина В.В. обратилась в суд с иском к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением о предоставлении многоцелевого кредита в размере <данные изъяты> руб., которое является офертой, на Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Акцептом явились действия банка по зачислению суммы кредита на открытый счет ответчика. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, с полной стоимостью кредита – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство по выплате ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., а в последний платеж – <данные изъяты> руб. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Просила взыскать со Степанова С.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности Зубина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.В. подписал Заявление (оферту) о предоставлении многоцелевого кредита в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и представил ее сотруднику банка. В Заявлении содержалось предложение о заключении договора о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, представляющих собой типовую форму договора о кредитовании (акцепта). В тот же день банк ознакомил Степанова С.В. с Условиями и Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному продукту и заключил кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, открыв на его имя счет №. Сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме в день акцепта оферты. По условиям договора Степанов С.В. принял на себя обязательства погашать задолженность перед банком путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее даты, указанной в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и частичное погашение основного долга. Исходя из Тарифов ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, в случае пропуска очередного ежемесячного платежа Степанов С.В. обязался уплатить штраф, сумма которого установлена Тарифами.

Суд отмечает, что все условия договора определены в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по продукту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степанова С.В. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Степанова С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.).

Учитывая, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Степанову С.В. удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Степанов С.В. вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий