Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-829/2020 ~ М-3937/2020 от 22.06.2020

Производство №М-3937/2020

УИД28RS0004-01-2020-005628-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

26 июня 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Остриченко А. В. к ООО «Человек и Закон - ДВ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Остриченко А. В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила суд:

-расторгнуть договор №14012005 от 14.01.2020 года об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Человек и Закон – ДВ» и Остриченко А. В.;

-взыскать с ООО «Человек и Закон – ДВ» в пользу Остриченко А. В. сумму по оплате договора №14012005 от 14.01.2020 года в размере 20000 рублей;

- взыскать с ООО «Человек и Закон – ДВ» в пользу Остриченко А. В. штраф в размере 10000 рублей;

- взыскать с ООО «Человек и Закон – ДВ» в пользу Остриченко А. В. причиненный моральный вред в размере 10000 рублей;

- взыскать с ООО «Человек и Закон – ДВ» в пользу Остриченко А. В. расходы услуг представителя в размере 25000 рублей;

- взыскать с ООО «Человек и Закон – ДВ» в пользу Остриченко А. В. расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей;

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, на оплату услуг эксперта, на нотариальное удостоверение доверенности, на оплату госпошлины, штраф, подлежащий взысканию на основании Закона РФ о защите прав потребителей, и компенсация морального вреда. Требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер.

Кроме того, согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая, что цена иска не превышает ста тысяч рублей,данное исковое заявление относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства истца, либо ответчика, с учетом правил альтернативной подсудности, предусмотренных п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В силу п.2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Остриченко А. В. к ООО «Человек и Закон - ДВ» о защите прав потребителей,- возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства истца, либо ответчика (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского д. 95/3).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского городского суда Т.И. Чешева