Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2021 ~ М-391/2021 от 15.01.2021

2-1370/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дата                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя истца Коломеец Д.Г.Краснова А.С. по доверенности,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коломеец Д. Г. к Кулинич А. АлексА.у, Конозову О. П. о взыскании ущерба по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Коломеец Д.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кулинич А.А., Конозову О.П. о взыскании ущерба по ДТП.

В исковом заявлении указано, что ответчик Кулинич А. АлексА. проживает по адресу: 355032, <адрес>, а ответчик Конозов О. П. проживает по адресу: 356530, <адрес>.

Вместе с тем согласно ответу на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК ответчик Кулинич А. АлексА. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Конозов О. П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с этим у суда имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание истец Коломеец Д.Г., ответчик Кулинич А.А., ответчик Конозов О.П., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, вместе с тем их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии участников процесса.

В предварительное судебном заседании представитель истца Коломеец Д.Г.Краснов А.С. по доверенности, просил суд передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика Конозова О. П..

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Коломеец Д.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кулинич А.А., Конозову О.П. о взыскании ущерба по ДТП.

В исковом заявлении указано, что ответчик Кулинич А. АлексА. проживает по адресу: 355032, <адрес>, а ответчик Конозов О. П. проживает по адресу: 356530, <адрес>.

Вместе с тем согласно ответу на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК ответчик Кулинич А. АлексА. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Конозов О. П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с этим у суда имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

При этом при разрешении вопроса о передачи дела по подсудности, суд учитывает мнение представителя истца и полагает возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Конозова О.П.

Согласно административно-территориальному делению место жительства ответчика Конозова О.П. относится к подсудности Изобильненского районного суда <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по мусту жительства истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Изобильненский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Коломеец Д. Г. к Кулинич А. АлексА.у, Конозову О. П. о взыскании ущерба по ДТП направить в Изобильненский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                     Е.В. Степанова

2-1370/2021 ~ М-391/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Коломеец Денис Геннадьевич
Ответчики
Кулинич Андрей Александрович
Конозов Олег Петрович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Степанова Е.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
15.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.02.2021Предварительное судебное заседание
16.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее