Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-196/2021 от 13.10.2021

№ 4/1-196/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                                                      г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., изучив ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговорами Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство ФИО1, суд полагает необходимым возвратить его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Заявляя требование об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный не прикладывает копии приговоров суда, на основании которых он отбывает наказание в виде лишения свободы. При отсутствии надлежащим образом заверенной судом копии приговора, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства.

Указанные обстоятельства являются препятствием для назначения ходатайства к рассмотрению, в связи с чем, оно подлежит возврату для дооформления.

Возвращение ходатайства осужденному не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

            постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░