Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2018 от 01.06.2018

Дело №2-796/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием представителя ответчика Усова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гундрова ФИО7 к Хлебтикову ФИО8, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гундрова В.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страховой суммы в размере 160000 рублей, неустойки в размере 144800 рублей, финансовой санкции в размере 144800 рублей, штрафа в размере 50% согласно закона об ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, о взыскании с Хлебтикова А.В. расходов на лечение в размере 92845 рублей и компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в районе 1-го километра автодороги «Ермолино-Боровск-Верея» <адрес>, ему причинен вред здоровью, виновником дорожно-транспортного происшествия является Хлебтикова А.В.

Вместе с тем, истец по вызову в суд 15 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика Усов В.А. не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» своего представителя в суд не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Гундрова В.В. к Хлебтикову А.В. и АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Гундрова ФИО9 к Хлебтикову ФИО10, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий            подпись имеется            Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья