Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре Панине К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах ФИО1 к ФИО9 и при ФИО4, ФИО4 "ФИО4", ФИО8" о признании права собственности
установил:
ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО10 и при ФИО4, ФИО4 "ФИО4", ФИО11" о признании права собственности
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представители не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом.
Будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представители ответчиков не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, заявлений, ходатайств не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах ФИО1 к ФИО14, ФИО4 "ФИО4", ФИО15 о признании права собственности без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах ФИО1 к ФИО16, ФИО4 "ФИО4", ФГБОУ ВПО "ВТУ при ФИО4" о признании права собственности, без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Дошин П.А.