Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2013 ~ М-2360/2013 от 07.08.2013

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                        Дело №

              ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко Н.В., при секретаре Таран СА,

с участием:

-представителя истца по доверенности, Ерицян Р.Л.,

-представителя ответчика по доверенности Курышова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханджяна А.А. к ОАО «ЖАСО», Сергеевой Е.С. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

                                                            УСТАНОВИЛ:              

Ханджян А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ЖАСО», Сергеевой Е.С., сославшись в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 час по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль №, был поврежден в ДТП, виновником которого признана Сергеева ЕС, управлявшая автомобилем №.                                      

На указанную дату автомобиль был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования. По признании случая страховым ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения по ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. и по ДСАГО - <данные изъяты> руб., чего, однако, недостаточно, так как сумма восстановительного ремонта ТС истца согласно заключению ИП Сани М А.И. от ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> руб. (без учета износа заменяемых запчастей) и <данные изъяты> руб. (с учетом износа заменяемых запчастей). Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика ОАО «ЖАСО» в свою пользу <данные изъяты> руб. недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в счет оплаты досудебного исследования стоимости ТС, <данные изъяты> руб. представительских услуг, <данные изъяты> руб. за удостоверение нотариусом доверенности, <данные изъяты> руб. стоимость судебной экспертизы; с ответчицы Сергеевой Е.С. <данные изъяты> руб. сумму убытков, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.                                                                             Представитель истца, по доверенности, Ерицян Р.Л., в судебное заседание явился, от заявленных к ответчику ОАО «ЖАСО» требований о страховой выплате отказался, ссылаясь на то, что оно добровольно доплатило истцу в ходе судебного разбирательства указанную сумму, отказался от суммы <данные изъяты> руб. в счет оплаты досудебного исследования стоимости ТС, остальные требования о распределении судебных расходов оставил без изменения. От исковых требований к ответчице Сергеевой Е.С. предстаивтель истца отказался в полном объеме, в том числе и в части взыскания государственной пошлины. Представитель ответчика ОАО «ЖАСО», по доверенности Курышов И.Г, в судебное заседание явился, просил принять отказ от иска к страховщику и прекратить производство по делу.                                                                                                                      Ответчик Сергеева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, дело рассмотрено без ее участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.      

Ч. 1 ст. 101 ГПК РФ 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец отказался от требований к ОАО «ЖАСО» за исключением судебных расходов, к Сергеевой ЕС - в полном объеме.     Суд полагает возможным принять отказ от иска, как не нарушающего прав и законных интересов сторон, а также иных лиц.

Распределяя судебные расходы, суд исходит положений

-ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы;     -ст. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано;

-ч. 1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены следующие расходы: <данные изъяты> руб. - представительских услуг /л.д.-128/, <данные изъяты> руб., оплаченных за судебное экспертное исследование /л.д.-129/, <данные изъяты> руб. - услуги нотариуса по удостоверению доверенности /л.д.-22/, а всего на <данные изъяты> руб, которые суд взыскивает с ОАО «ЖАСО» в пользу Ханджяна АА, так как сторона понесла их в связи с рассмотрением дела в процессе доказывания своего нарушенного права и подтвердила оригинальными платежными документами.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, ответчик - не освобожден, в связи с чем с него взыскивается в доход местного бюджета госпошлина за добровольно удовлетворенные требования ( <данные изъяты> руб) в сумме - <данные изъяты> руб.

                                Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░ ░.░.