Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2019 ~ М-3107/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-3411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                 г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи     Падучих С.А.,

при секретаре             Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой А.А. к Воронову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронова А.А. обратилась в суд с иском к Воронову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул.К. в городе Пскове. Ответчик, приходящейся ей сыном, был вселен и зарегистрирован в данном жилом помещении с момента приобретения жилого помещения – с 30.05.1997. В последующем в декабре 2014 года он добровольно выехал вместе со своими вещами на другое постоянное место жительства по адресу: г.Псков, ул.Ш., д.№ ** , кв.№ ** – в служебную квартиру, предоставленную его супруге, где стал проживать вместе со своими женой и детьми. 25.09.2018г. Воронов А.Н. снялся с регистрационного учета по принадлежащей ей квартире. Полагая, что Воронов А.А. до сих пор сохраняет право пользования спорным жилым помещением, просила требования удовлетворить.

Истец Воронова А.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Вороновой А.А. – Карпухин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Одновременно указал, что Воронов А.Н. в настоящее время зарегистрирован и проживает на служебной жилой площади, предоставленной его супруге, как военнослужащей. Последняя в будущем имеет право на обеспечение постоянной жилой площадью с учетом всех членов своей семьи. Однако, поскольку ответчик был зарегистрирован на жилой площади своей матери, то, по мнению органов военного управления, сохраняет права в отношении спорного жилья и в целях разрешения данной проблемы необходим судебный акт, подтверждающий обратное. При этом сам Воронов А.Н. претензий в отношении жилья своей матери не предъявляет, на него не претендует, спора в отношении пользования данным имуществом у сторон фактически нет.

Ответчик Воронов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно оставил решение по существу требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Правилами ч.1 ст.30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.2 названной статьи ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ч.1, ч.2 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Воронова А.А. является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул.К. в г.Пскове на основании договора мены от 27.05.1997 и договора купли-продажи доли в праве собственности от 10.11.2010 (л.д.7-8, 10).

Право собственности Вороновой А.А. на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано (л.д.6).

30.05.1997 истец вместе с сыном Вороновым А.Н. была зарегистрирована по спорному адресу, 25.09.2018 последний снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства (л.д.9).

При этом как следует из пояснений представителя истца, еще в 2014 году ответчик добровольно выехал из квартиры вместе с вещами на другое постоянное место жительства, вселиться в квартиру не пытался, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Возражений относительно данных обстоятельств ответчик не предоставил.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что Воронов А.Н. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по спорной квартире, в связи с чем право пользования жилым помещением им было утрачено 25.09.2018г, что стороной ответчика и не оспаривается.

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском Воронова А.А. просит суд подтвердить этот факт судебным решением. При этом, как следует из объяснений стороны истца, действительной целью признания Воронова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением явилась потребность непосредственно самого ответчика подтвердить факт отсутствия у него каких-либо прав в отношении квартиры № ** в доме № ** по ул.К. в г.Пскове, перед органами военного управления, как члена семьи своей супруги-военнослужащей.

Однако, согласно положения ст.3 ГПК РФ, в суд в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве вправе обратиться за защитой своих прав не любое лицо, а только то, права которого нарушены или оспариваются другой стороной по делу.

Исходя из положений ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту только нарушенных прав и свобод, способами, указанными в ст.12 ГК РФ.

В тоже время, так как в данном случае судом установлено, что ответчик никакими своими действиями или бездействиям прав истицы на пользование указанным жилым помещение не нарушает и не оспаривает, то предъявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат. Приведенные представителем истца доводы о необходимости удовлетворения заявленных требований основанием для вынесения такого судебного решения служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вороновой А.А. к Воронову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     С.А.Падучих

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.