Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2017 (2-6111/2016;) ~ М-6531/2016 от 29.12.2016

2-698/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Рос­това-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной ТА к Багумян ОО, третьи лица: Хвацев ВВ, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, о признании договора купли-продажи не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18 апреля 2014 года между истицей, как продавцом, и Багумян О.О. в лице Лозового М.И., как покупателем, заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Пункт 4.1.5. договора купли-продажи указывает на то, что на момент его подписания, в отчуждаемой квартире зарегистрированы: Никитина Т.А., Хвацев В.В., что подтверждается справкой выданной ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону». В течение одного месяца с даты государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору продавец обязуется осуществить выписку лиц, там зарегистрированных, а так же фактически проживающих в вышеуказанном имуществе, если таковые имеются.

Однако, снять Хвацева В.В. с регистрационного учета истица по своей инициативе не имеет возможности, третье лицо сохраняет право пользования жилым помещением.

Таким образом, истица просит суд: признать договор купли-продажи квартиры № площадью 45,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, не заключенным, прекратить право собственности Багумян О.О. на квартиру № № площадью 45,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 15 февраля 2017 года истица, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Не явилась истица, извещенная надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2017 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представила.

Каких либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Никитиной Т.А. без рассмотрения ввиду ее повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной ТА к Багумян ОО, третьи лица: Хвацев ВВ, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, о признании договора купли-продажи не заключенным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Мосинцева