Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2011 ~ М-79/2011 от 11.01.2011

дело № 2-815/11

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Манукян Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Свириденко А.Л. о возмещении ущерба,

Установил:

Надымский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Щелковский городской суд с иском к Свириденко А.Л. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2010 г. Свириденко А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором было установлено, что Свириденко А.Л. похитил у Управления <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере № рублей, причинив Российской Федерации имущественный ущерб в размере № рублей.

Приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать со Свириденко А.Л. в пользу <данные изъяты> сумму ущерба в размере № руб.

В судебное заседание истец Надымский городской прокурор не явился, извещен.

В судебное заседание Свириденко А.Л. не явился, извещен (л.д. 76), его представитель Свириденко Ю.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 83), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления <данные изъяты> не явился, извещен (л.д. 28).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2010 г. Свириденко А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 5-15).

В приговоре установлено, что Свириденко А.Л., являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи заинтересованным в успешной предпринимательской деятельности и получении ООО <данные изъяты> прибыли, от которой зависит его личное благосостояние, из корыстных побуждений, мошенническим путем совершил хищение денежных средств в особо крупном размере, выделенных Управлению <данные изъяты> из федерального бюджета.

В результате мошеннических действий, Свириденко А.Л. похитил у Управления <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере № рублей, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в размере № рублей.

Приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2010 г. вступил в законную силу 18.11.2010 г. в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 124 ГК РФ предусмотрено:

1. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

2. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, с учетом вступившего в законную силу приговора суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со Свириденко А.Л. в пользу Российской Федерации ущерб в сумме №

Взыскать со Свириденко А.Л. в доход государства государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                           Кудрякова Ю.С.