Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2017 (4/16-1186/2016;) от 29.11.2016

        Материал № 4/16-35/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                          23 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Р.

осужденного Давыдова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Давыдова А.Б., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> края от 16.06.2016 года Давыдов А.Б. осужден по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает связь с родственниками.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения, возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Давыдову А.Б., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания заработал 1 поощрение, нарушений режима содержания не допускает, к труду и трудовой дисциплине отношение удовлетворительное. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, положительные выводы не делает, участие в общественной жизни отряда и колонии принимает редко. В общении с администрацией скрытен и лжив. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку после освобождения может вновь совершить преступление.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Давыдову А.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает.

Осужденный Давыдов А.Б. за время отбытия наказания ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, зарабатывает поощрения, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются удовлетворительными.

Судом установлено, что Давыдов А.Б. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Давыдову А.Б. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Давыдова А.Б. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Давыдову А.Б., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 16.06.2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Давыдову А.Б. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Давыдова А.Б. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                 В.В. Богатырев

4/16-35/2017 (4/16-1186/2016;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Давыдов Алексей Борисович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Богатырев Владимир Владимирович
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
06.12.2016Материалы переданы в производство судье
26.12.2016Судебное заседание
23.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Материал оформлен
05.10.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее