Решение по делу № 2-2517/2013 ~ М-2489/2013 от 14.08.2013

3

Дело № 2-2517/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

23 сентября 2013 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу, требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом администрации <адрес> истцу на семью из 4-х человек выдан ордер на жилую квартиру по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. До настоящего времени ответчица с 2002 года в доме не проживает, расходов по его содержанию не несет. На основании ст. 69, 83 ЖК РФ, просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 на иске настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 иск не признала, в иске просила отказать в полном объеме.

Представитель администрации Беловского городского округа и УФМС России по г. Белово не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, против чего не возражали стороны.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Часть 1 ст. 69 ЖК РФ определяет круг лиц, относящихся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Это проживающие совместно с нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Иных лиц закон к членам семьи нанимателя не относит.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в <адрес>. В подтверждение прав на указанную квартиру истцом предоставлена копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно Уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что права на квартиру <адрес> не зарегистрированы (л.д. 18). Кроме того, из ответа администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что сведений о заключении договора социального найма муниципального жилого помещения по <адрес>1 пгт. Бачатский <адрес> в администрации Беловского городского округа не значится (л.д. 19).

Таким образом, на момент предъявления иска в суд о правах на объект недвижимости – квартиры, расположенной <адрес> истца ФИО1 отсутствуют доказательства, подтверждающие право на указанный объект недвижимости.

Соответственно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.