Решение по делу № 2-2717/2015 ~ М-2212/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2717 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя ответчика ФИО8 – ФИО11, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО5 и ФИО6 к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания членов первичной профсоюзной организации «Белтранс» НПГР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания членов первичной профсоюзной организации «Белтранс» НПГР.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов первичной профсоюзной организации «Белтранс» НПГР, на котором принято решение: по первому вопросу избрать председателем собрания ФИО9, секретарем ФИО1; по второму вопросу одобрить выход из членов Независимого профсоюза горняков России и первичной профсоюзной организации «Белтранс» НПГР на основании личных заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО6; прекратить деятельность ППО «Белтранс» НПГР, полномочия выборных органов и председателя ППО «Белтранс» с момента принятия настоящего решения.

Считают, что принятые решения являются недействительными ввиду того, что фактически собрание не проводилось.

Члены ППО НПГР по одному были вызваны в кабинет директора ООО «Белтранс» и им в приказной форме было предложено подать заявления о выходе из профсоюза, а ФИО9 и ФИО13, кроме того подписать заранее подготовленный протокол о прекращении деятельности профсоюза.

Просят признать недействительным решение общего собрания членов первичной профсоюзной организации «Белтранс» НПГР от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 01.07.2015 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Истцы ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ответчик ФИО8 и его представитель ФИО11 исковые требования не признали, дали показания, аналогичные изложенному в отзыве на исковое заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО2, и ФИО4 дело просили рассмотреть в их отсутствие, представили письменные возражения, в которых исковые требования не признали и опровергли доводы истцов.

Заслушав ответчика ФИО8 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 и ФИО6 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях» профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами породу их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Статьей 3 Закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях» установлено, что первичная профсоюзная организация - добровольное объединение членов профсоюза, работающих, как правило, на одном предприятии, в одном учреждении, одной организации независимо от форм собственности и подчиненности, действующее на основании положения, принятого им в соответствии с уставом, или на основании общего положения о первичной профсоюзной организации соответствующего профсоюза.

Согласно ст.5 этого же Закона предусмотрено, что профсоюзы независимы в своей деятельности от органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, работодателей, их объединений (союзов, ассоциаций), политических партий и других общественных объединений, им не подотчетны и не подконтрольны. Запрещается вмешательство органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц в деятельность профсоюзов, которое может повлечь за собой ограничение прав профсоюзов или воспрепятствовать законному осуществлению их уставной деятельности.

В соответствии со ст.8 Закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях» правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица возникает с момента их государственной регистрации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциации), первичных профсоюзных организаций. Государственная регистрация профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица осуществляется в уведомительном порядке. Профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации вправе не регистрироваться. В этом случае они не приобретают прав юридического лица.

Согласно ст.4 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» особенности, связанные с созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией отдельных видов общественных объединений - профессиональных союзов - могут регулироваться специальными законами, принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом. Деятельность указанных общественных объединении до принятия специальных законов, а также деятельность общественных объединений, не урегулированная специальными законами, регулируются настоящим Федеральным законом.

Статья 181.4 ГК РФ устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статья 181.5 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пунктам 11.1 и 11.2.2 ОП ППО НПГР деятельность первичной профсоюзной организации НПГ России может быть прекращена в случае, если количество членов Профсоюза в первичной профсоюзной организации НПГ России окажется меньше минимума (трех человек), необходимого для образования первичной профсоюзной организации НПГ России. Прекращение деятельности первичной профсоюзной организации НПГ России осуществляется, как правило, решением собрания (конференции) данной первичной профсоюзной организации НПГ России.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания членов ППО «Белтранс» НПГР от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение одобрить выход из членов Независимого профсоюза горняков России и первичной профсоюзной организации «Белтранс» НПГР на основании личных заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО6 и прекратить деятельность ППО «Белтранс» НПГР, полномочия выборных органов и председателя ППО «Белтранс» с момента принятия настоящего решения.

Как следует из показаний ответчика ФИО8 и отзывов остальных ответчиков, не доверять которым у суда нет оснований, все они ДД.ММ.ГГГГ присутствовали на общем собрании членов ППО «Белтранс» НПГР. Заявления о выходе из профсоюза были написаны ими собственноручно без давления со стороны руководства ООО «Белтранс». В принятии решений, указанных в протоколе общего собрания, они участвовали лично путем голосования. На данном собрании присутствовал и ФИО6, который также проголосовал за прекращение деятельности ППО «Белтранс». ФИО5 на собрании не присутствовал, хотя его приглашали.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что нарушений законодательства при принятии решения общего собрания членов ППО «Белтранс» НПГР от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было, нарушений, предусмотренных ст.ст.181.4 и 181.5 ГК РФ в качестве признания решения недействительным или ничтожным, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо доказательств недействительности решения общего собрания членов первичной профсоюзной организации «Белтранс» НПГР, как и сведений, в чем выражено нарушение их прав и интересов, истцы суду не предоставили.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания членов первичной профсоюзной организации «Белтранс» НПГР необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания членов первичной профсоюзной организации «Белтранс» НПГР от ДД.ММ.ГГГГ полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов