Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1447/2014 от 27.10.2014

Дело № 5-1447/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«05» ноября 2014 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>) Баркова Н.В.,

с участием несовершеннолетней потерпевшей фио1,

ее законного представителя фио7,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сидоренко Александра Александровича,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд <адрес> «24» октября 2014 года в отношении:

Сидоренко <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2014 года, в 18 часов 10 минут, Сидоренко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес>, в нарушении п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты>, под управлением фио4

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак А961КХ 134 регион, находившаяся на заднем пассажирском сиденье с правой стороны (пристегнута ремнем безопасности), несовершеннолетняя фио1 получила травмы и была госпитализирована в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Действия Сидоренко А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Сидоренко А.А. вину признал и пояснил, что 18 мая 2014 года, в 18 часов 10 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч, подъезжая к светофору, напротив <адрес>, он увидел моргающий сигнал сфетофора с зеленого цвета на желтый, а впереди движущийся автомобиль <данные изъяты>, под управлением фио4 резко затормозил, хотя предполагал завершение последним маневра, в результате чего произошло столкновение. После чего, он вышел из автомобиля и стал помогать своему ребенку – фио1 и супруге – Щёлоковой Н.Л. выбраться из автомобиля. Через некоторое время подъехали два автомобиля скорой медицинской помощи, которые увезли Щёлокову Н.Д. и фио1, а он ушел с места ДТП, в связи с чем позже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая фио1 пояснила, что 18 мая 2014 года, в 18 часов 10 минут, она, находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье с правой стороны (пристегнута ремнем безопасности), в автомобиле <данные изъяты>. За управлением вышеуказанного автомобиля находился ее отец Сидоренко А.А., а на переднем пассажирском сиденье (пристегнута ремнем безопасности), находилась ее мать Щёлокова фио5 по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч, подъезжая к светофору, напротив <адрес>, впереди них резко остановился автомобиль <данные изъяты>, под управлением фио4, в результате чего ее отец Сидоренко А.А. не успел остановить автомобиль, и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, она получила травмы и была госпитализирована в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио1 – Щёлокова Н.Л. дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании свидетель фио4 пояснил, что 18 мая 2014 года, в 18 часов 10 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду, напротив <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего через 20 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> движущийся сзади в попутном направлении.

Инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено судом, 18 мая 2014 года, в 18 часов 10 минут, Сидоренко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес>, в нарушении п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, то есть не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты>, под управлением фио4

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты>, находившаяся на заднем пассажирском сиденье с правой стороны (пристегнута ремнем безопасности), несовершеннолетняя фио1 получила травмы и была госпитализирована в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 1373 и/б от 16 октября 2014 года, по данным анализа представленной медицинской документации у фио1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной в области лба справа и правой надбровной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 18 мая 2014 года и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Факт совершения Сидоренко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 070753 от 23 октября 2014 года;

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 070056 от 21 мая 2014 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОМ 007152 от 18 мая 2014 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 мая 2014 года;

- схемой происшествия от 18 мая 2014 года;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18 мая 2014 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 мая 2014 года;

- объяснениями фио4 от 18 мая 2014 года;

- объяснениями Щёлоковой Н.Л. от 18 мая 2014 года;

- объяснениями Сидоренко А.А. от 21 мая 2014 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 1373 и/б от 16 октября 2014 года,

оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сидоренко А.А., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия Сидоренко А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Сидоренко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия и тот факт, что потерпевшей является его дочь фио1

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сидоренко А.А. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сидоренко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>);

Расчетный счет: 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК 041806001;

ИНН 3434000680;

КБК 18811630020016000140;

КПП 344501001;

ОКТМО 18701000;

Наименование платежа Административный штраф;

УИН 18810434140360059142.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.

Судья: Н.В. Баркова