Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2020 ~ М-162/2020 от 26.03.2020

                                                                                           Дело № 2-193/2020

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2020 г.                                                                             с. Селты

         Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Баюшевой Ю.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапкина Дениса Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

                                       установил:

Шапкин Д.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки и судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от         17 апреля 2019 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца по страховому случаю, произошедшему 22 июля 2018 года, взыскана сумма оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а общая сумма ущерба после обращения к независимому эксперту составила              <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения своевременно не произвел, по правилам статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) ему следует начислить неустойку, которая в период с 21 августа 2018 года по       20 марта 2019 года, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки и суммы <данные изъяты> руб. составила 245 072,00 руб., с 21 марта 2019 года по                  17 сентября 2019 года с суммы <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Кудрявцев А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит оставить исковое заявление без рассмотрения по существу по мотиву, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Шапкин Д.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В виду отсутствия сторон в судебном заседании, аудиозапись не производилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства представителя ответчика, суд полагает необходимым исковое заявление Шапкина Д.Н. оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Специальное указание на обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года             N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье                      29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 цитируемого закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 25 цитируемого закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 цитируемого закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года                   N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, по всем исковым требованиям, связанным с несогласием потерпевших относительно исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, предъявленным в суд после 1 июня 2019 года, потребители финансовых услуг обязаны представить суду доказательства соблюдения приведенного выше досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года            N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи       12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

С настоящим иском истец обратился в суд 26 марта 2020 года, требование о взыскании неустойки истцом при разрешении спора о взыскании страховой выплаты не заявлено, что влечет соблюдение последним приведенного судом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 ГПК РФ).

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Одновременно, суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением о судебной защите нарушенного права.

Руководствуясь абз.2 статьи 222 ГПК РФ,

                                          определил:

Исковое заявление Шапкина Дениса Николаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатка - представления истцом сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

Копия верна: судья                                      М.С. Базилевских

Секретарь с/з:                                               Ю.Г. Баюшева