Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4774/2011 ~ М-2768/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-4774/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года                                                                                                               г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит на потребительские цели в сумме -СУММА7-., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под -%- годовых. Возврат суммы кредита должен производится равными долями за исключением последнего платежа, не позднее 3 числа каждого месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В кредитном договоре стороны установили обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере -%- от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее -СУММА1-. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил погашение кредита в установленные сроки. Просит взыскать с в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА10-. задолженность по основному долгу, -СУММА4-. проценты за пользование кредитом, -СУММА6-. неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме -СУММА7-. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере -%- годовых (л.д. 17-21).

Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА3-., за исключением последнего платежа который составляет -СУММА2- (пункты 3.1.4 и 3.1.5 договора).

Договором предусмотрены штрафные санкции: в случае отсутствия / недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения задолженности по кредиту пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка в размере -%- от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую на период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее -СУММА1-

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет: задолженность по основному долгу - -СУММА10-., проценты за пользование кредитом - -СУММА4-., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов - -СУММА6-., всего -СУММА8-. (л.д.8-12).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку заявленный истцом размер неустойки (штрафа) - -СУММА6-., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

При определении размера взыскиваемой неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, сложность принятых на себя ответчиком обязательств, погашение большей части основной задолженности в добровольном порядке, и определяет к взысканию -СУММА11-.

Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с в размере -СУММА9-., из которых: -СУММА10-. задолженность по основному долгу, -СУММА4-. сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА11-. неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, главой 22 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-., из которых: -СУММА10-. задолженность по основному долгу, -СУММА4-. сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА11-. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                                            Т.О. Ракутина