Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2010 ~ М-1393/2010 от 19.08.2010

№ 2-1412 «в»/2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т. Л.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием истца Беляева Д.В., рассмотрев на предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Дениса Валерьевича к Паравиной Наталье Ивановне об отмене запрета (ареста) на совершение регистрационных действий в отношении садового дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беляев Д.В. обратился в суд с требованиями к Паравиной Н.И. об отмене запрета (ареста) на совершение регистрационных действий в отношении садового дома и земельного участка.

Впоследствии истец Беляев Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Отказ обусловил тем, что в настоящее время данный вопрос следует решать другим способом.

Ответчик Паравина Н.И. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе.

Представитель третьего лица – Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе и распиской в получении судебной повестки (л.д. 44) и представленным ходатайством с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области (л.д. 48).

Представитель третьего лица – ОАО «Уральский транспортный банк» в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе и представленным ходатайством с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ОАО «Уральский транспортный банк» (л.д. 45).

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, а также материалы дела, считает, что истец Беляев Д.В. вправе отказаться от иска об отмене запрета (ареста) на совершение регистрационных действий в отношении садового дома и земельного участка.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации отказ истца Беляева Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Беляева Дениса Валерьевича к Паравиной Наталье Ивановне об отмене запрета (ареста) на совершение регистрационных действий в отношении садового дома и земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»________________2010 года.

Судья: Т. Л. Замараева