Решение по делу № 2-590/2016 ~ М-426/2016 от 12.05.2016

                                        Гр. дело

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Лисейкина С.В.,

при секретаре Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания» к Коваль В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания» обратилось в суд по тем основаниям, что в соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) от 12.01.2015г. и от 22.05.2015г. ООО «Ваш управдом» уступило ресурсоснабжающей организации ООО «Строительная компания» право требования по взысканию с собственников жилых помещений многоквартирных домов задолженности за коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Уступаемая по договорам цессии сумма задолженности включает в себя стоимость коммунальных услуг, предоставленных на основании договоров управления многоквартирными домами в период с 01.11.2012г. по 31.03.2015г. Реестр должников и реестр договоров управления, по которым управляющая компания уступает право требования задолженности ООО «Строительная компания» являются приложением к договорам цессии. Должники о произведенной уступке права требования извещены. Согласно реестру задолженности, а также расчету представленному управляющей компанией ООО «Ваш управдом» долг ответчика, проживающего по адресу: <адрес> за период с 01.04.2014г. по 31.03.2015г. составляет 69689,35 рублей, из которых за отопление- 22336,55 рублей, за горячее водоснабжение 22822,94 рублей, за холодное водоснабжение 12336 рублей, за водоотведение 12193,86 рублей уступлен ООО «Строительная компания». Долг ответчика перед ООО « Строительная компания» за период с 01.04.2015г. по 31.05.2016г. составляет 90529,08 рублей, из которых за отопление- 26462,17 рублей, за горячее водоснабжение 31818,08 рублей, за холодное водоснабжение 15128,95 рублей, за водоотведение 17119,88 рублей Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 157 ЖК РФ исходя из объема потребленных коммунальных услуг. Ответчик Коваль В.А. является собственником жилого помещения. Просит взыскать с ответчика Коваль В.А. сумму задолженности в размере в размере 160218,43 рубля, расходы по госпошлине 4404 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваль В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительная компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии ч. 1 с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

В судебном заседании установлено, что ООО «Ваш управдом» осуществляло функции управляющей организации и предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании договора управления от 15.08.2007г.

    В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) от 12.01.2015г. и от 22.05.2015г. ООО «Ваш управдом» уступило ресурсоснабжающей организации ООО «Строительная компания» право требования по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов задолженности за коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.11.2012г. по 31.03.2015г. Реестр должников и реестр договоров управления, по которым управляющая компания уступает право требования задолженности ООО «Строительная компания» являются приложением к договорами уступки прав требования (цессии) от 12.01.2015г. и от 22.05.2015г.

Ответчик Коваль В.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.12.2015г., зарегистрирована в ней, в связи с чем несет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Несовершеннолетние Матвиенко К.А. ДД.ММ.ГГГГр., Коваль А.Б. ДД.ММ.ГГГГ., Коваль М.Б. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес>, в силу положений ст. 21 ГК РФ как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме и не могут нести обязанность по оплате коммунальных услуг самостоятельно, данная обязанность возлагается на их законного представителя Коваль В.А.

В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) от 12.01.2015г. и от 22.05.2015г., реестру задолженности, а также расчету ООО «Ваш управдом» долг ответчика за период с 01.04.2014г. по 31.03.2015г., уступленный ООО «Строительная компания», составляет 69689,35 рублей, из которых за отопление- 22336,55 рублей, за горячее водоснабжение 22822,94 рублей, за холодное водоснабжение 12336 рублей, за водоотведение 12193,86 рублей.

Долг ответчика ООО «Строительная компания», как ресурсоснабжающей организации за период с 01.04.2015г. по 31.05.2016г. составляет 90529,08 рублей, из которых за отопление- 26462,17 рублей, за горячее водоснабжение 31818,08 рублей, за холодное водоснабжение 15128,95 рублей, за водоотведение 17119,88 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 160218,43 рубля.

Задолженность рассчитана в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, исходя из порядка расчета, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом количества зарегистрированных лиц с применением нормативов потребления, утвержденных решениями <адрес> городского Совета депутатов, тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденные постановлениями РЭК <адрес> и Министерством ЖКХ <адрес>.

Суд не усматривает каких-либо нарушений в порядке и размере начислений платы за коммунальные услуги, признает расчет задолженности верным. Ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период в полном объеме. Тарифы, методика расчета задолженности и ее размер ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнялась обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг в связи с чем, исковые требования ООО «Строительная компания» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру от 12.05.2016г. истцом оплачена госпошлина в размере 4404 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Строительная компания» удовлетворить.

    Взыскать с Коваль В.А. в пользу ООО «Строительная компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 160218,43 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4404 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Лисейкин С.В.

2-590/2016 ~ М-426/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Строительная компания"
Ответчики
Коваль Виктория Анатольевна
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Лисейкин Сергей Владимирович
Дело на странице суда
borodino--krk.sudrf.ru
12.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2016Передача материалов судье
12.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2016Судебное заседание
05.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.09.2016Дело оформлено
30.09.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее