Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-477/2012 от 15.05.2012

Дело № 5-477/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                                                                                                        09 июня 2012 года                                                                              

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретареКиценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Васильева Е.О., *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил :

*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол *** от *** и другие материалы дела, составленные в отношении Васильева Е.О. по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что *** в 22 часа 10 минут в районе *** Васильев Е.О., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание не явились Васильев Е.О., потерпевшие Потерпевший1 и Потерпевший2, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили. В силу ч. 1 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ настоящий административный материал в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Согласно пункту 1.2 ОП ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, *** в 22 часа 10 минут в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Васильева Е.О., управлявшего транспортным средством «***» г/н «***», Потерпевший1, управлявшего транспортным средством «***» без государственного регистрационного знака, и Потерпевший2, управлявшего транспортным средством «***» г/н «***».

По данному факту определением инспектора ДПС от *** возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определено провести административное расследование.

По результатам проведённого расследования *** инспектором ДПС в отношении водителя Васильева Е.О. составлен протокол *** по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в Благовещенский городской суд для принятия решения по выявленному правонарушению.

Согласно рапорту инспектора ДПС от *** следует, что ***, работая в составе экипажа ***, в 22 часа 10 минут был направлен дежурной частью ГИБДД на ДТП по адресу: ***. Прибыв на место происшествия, выяснил, что неустановленный водитель, управляя автомобилем «***» г/н «***», при развороте на стоянке у *** допустил наезд на стоявший автомобиль «***» г/н «***». Свидетели ДТП попытались задержать данный автомобиль, однако, водитель с места ДТП скрылся в направлении выезда со двора на ***, при этом допустил также наезд на стоящий автомобиль «***» без государственного регистрационного знака. Затем, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Водитель Потерпевший1 в письменном объяснении, данном инспектору ДПС ***, указал, что *** он управлял автомобилем «***» без государственного регистрационного знака, двигался по ***. Въезжая во двор *** по ***, увидел двигающийся во встречном направлении автомобиль, который пытались остановить находившиеся во дворе люди. Чтобы не мешать выезду встречному транспорту, прижался вправо к бордюру. Однако, двигавшийся навстречу автомобиль увеличил скорость движения и допустил столкновение, поцарапав заднее крыло и бампер его (Потерпевший1) автомобиля. Вышел из автомобиля, видел, как люди пытались отобрать у данного воителя ключ зажигания от его автомобиля, однако он, протащив одного из граждан по асфальту, скрылся с места ЖТП. Успел рассмотреть номер государственный регистрационный знак автомобиля - «***» и марку - «***». Автомобилем управлял ***.

Из письменного объяснения водителя Потерпевший2 от *** следует, что *** его автомобиль «***» г/н «***» стоял во дворе *** в 22:15 часов водитель автомобиля «***» *** цвета, г/н «***», при развороте наехал на его (Потерпевший2) автомобиль, задев задний бампер слева. С целью задержать водителя данного автомобиля, пытались вытащить ключ зажигания из замка. Однако, водитель, протащив его (Потерпевший2) за собой, скрылся с места происшествия, выехав на *** в сторону ***. Автомобилем «***» управлял ***.

Свидетель Свидетель в письменном объяснении, данном инспектору ДПС ***, указал, что *** примерно в 22:15 часов водитель *** «***» г/н «***» при развороте задел стоявший автомобиль *** цвета. Попытались остановить данный автомобиль, но водитель скрылся с места ДТП, выехав со двора на ***, при этом допустил наезд на другой автомобиль, въезжающий во двор.

Из письменного объяснения водителя Васильева Е.О. от *** следует, что *** он управлял автомобилем «***» г/н «***», во дворе лома *** по *** совершил ДТП, с места происшествия скрылся, так как испугался, поскольку не имеет права управления транспортными средствами.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть *** в 22 часа 10 минут в районе ***, а также участие в данном ДТП водителя Васильева Е.О. установлен, подтверждается материалами дела и Васильевым Е.О. не отрицается.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной нормой Кодекса, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Место ДТП водитель Васильев Е.О. оставил до приезда сотрудников ГИБДД, о случившемся в ГИБДД не сообщил, что также установлено и подтверждается материалами дела, Васильевым Е.О. также не отрицается.

Схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобилей «***» без г/н и «***» г/н «***» после происшествия, место столкновения с автомобилем «***» г/н «***». Схема составлена инспектором ДПС с участием Потерпевший1 и Потерпевший2, в присутствии 2-х понятых, ими подписана. Замечаний к схеме не поступило.

Согласно справке о ДТП от *** отмечены одинаковые повреждения у автомобилей «***» г/н «***» и «***» без г/н, а именно: задний бампер и левое заднее крыло; у автомобиля «***» г/н «***» повреждён передний бампер.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Васильева Е.О. в том, что *** в 22 часа 10 минут в районе *** Васильев Е.О., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установлена, не отрицается Васильевым Е.О., согласно его письменного объяснения, а также подтверждается исследованными судом доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями Васильева Е.О., Потерпевший1, Потерпевший2, Свидетель; рапортом инспектора ДПС от ***; справкой о ДТП; схемой места ДТП.

Как следует из материалов дела, Васильев Е.О. не имеет права управления транспортными средствами.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

При таких обстоятельствах, действия водителя Васильева Е.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания водителю Васильеву Е.О. суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств Васильева Е.О. суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева Е.О., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить административное наказание водителю Васильеву Е.О. в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 12.7 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать водителя Васильева Е.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                                                                                              Н.Н. Чучумаев