Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2011 ~ М-879/2011 от 10.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего - федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Жадан Н.В.,

с участием заявителя Анистратовой О.А.,

представителя заявителя Анистратовой О.А. по ордеру №034889 от 23 мая 2011 года – адвоката Казаковой Ю.Н.,

заинтересованного лица Козлова В.А.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Иванцова О.А.,

представителя заинтересованного лица – Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности №36 от 25 ноября 2010 года Исаевой А.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/11 по жалобе Анистратовой <данные изъяты> на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Гришина В.В.,

у с т а н о в и л :

10 мая 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступила жалоба Анистратовой О.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Гришина В.В.. В обоснование которой заявитель сослалась на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы от 25 июня 2008 года Козлов В.А. был обязан устранить препятствия в пользовании водопроводом в домовладении № по <адрес> в <адрес> путем проведения внутренней сети водопровода от ввода водопровода в техподвал цокольного этажа под лит.А через техподвал цокольного этажа под лит. А1 к помещению в лит.А1 под №5 (кухня) площадью 2,1 квадратных метров, к помещению в лит.а под №3 (ванная), площадью 4,1 кваратных метров путем параллельного подключения с демонтажом имеющегося водомера, принадлежащего Козлову В.А. для обеспечения параллельной установки двух водомеров, принадлежащих Козлову В.А. и Анистратовой О.А. соответственно, и обеспечения раздельного учета потребляемой воды. Расходы по проведению определенных судом работ по устранению препятствий в пользовании водопроводом были возложены на Козлова В.А. и Анистратову О.А. пропорционально их долям в праве собственности на домовладение, то есть по ? доле соответственно. Решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2008 года. Во исполнение указанного решения суда 3 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы было возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено. Указала, что бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнение судебного решения затянулось на неоправданно длительное время, что привело к нарушению права Анистратовой О.А. (заявителя) на справедливую судебную защиту. Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области Гришина В.В. по исполнительному производству №.

В судебном заседании заявитель Анистратова О.А. заявила отказ от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы, пояснив в обоснование совершенного распорядительного действия, что судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Иванцов О.А., на исполнении у которого в настоящее время находится исполнительное производство №, предпринимает активные меры для исполнения решения суда, окончательный срок исполнения назначен на 3 июня 2011 года. Просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель заявителя по ордеру Казакова Ю.Н в судебном заседании поддержала заявленный своим доверителем отказ от жалобы, просила производство по делу прекратить.

Заинтересованные лица – Козлов В.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Иванцов О.А., представитель УФССП по Тульской области по доверенности Исаева А.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное Анистратовой О.А. заявления об отказе от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, а также то, что отказ от жалобы заявлен заявителем добровольно, осознанно, свободно и безусловно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа заявителя от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что принятие отказа истца от иска не приведет к невозможности исполнения решения мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского района г. Тулы от 25 июня 2008 года.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений ст.165 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований, а именно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю Анистратовой О.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Анистратовой <данные изъяты> от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы.

Производство по гражданскому делу №2-861/11 по жалобе Анистратовой <данные изъяты> на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы прекратить ввиду отказа заявителя то жалобы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий