Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4895/2014 ~ М-4422/2014 от 13.11.2014

                                                                                                                                      дело № 2-4895/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ», указав в обоснование, что 02.09.2014г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, гос.номер №, под управлением ФИО6, ФИО1, гос.номер №, под управлением ФИО2, Ваз 210740, гос.номер №, под управлением ФИО7, и Хендэ Туксан, гос.номер №, под управлением ФИО8, в результате чего принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю, причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, ФИО6, ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Эни», полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил компанию ОАО «СК «ЭНИ» о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы. Однако до настоящего времени страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

29.10.2014г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить страховое возмещение, однако до настоящего времени страховщик не ответил на данную претензию. Истец обратился в независимое экспертное учреждение ИП ФИО9 для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению N19-10.14.1 от 19.10.2014г. стоимость восстановительного ремонта составила 73119 рублей 61 копейка. Утрата товарной стоимости составила 4 144 рубля 80 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 73119 руб. 61 коп., утрату товарной стоимости 4 144 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 7 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, ФИО5 заявил об отказе от исковых требований о взыскания с ответчика суммы страхового возмещения и расходов на экспертизу, в связи с добровольной выплатой их ответчиком после предъявления иска в суд. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.

Представитель ответчика ОАО «ЭНИ» по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснил, что сумма страхового возмещения 51842,13 руб. была выплачена истцу платежным поручением № от 17.10.2014г., т.е. до предъявления иска, а также произведена доплата в сумме 33 322,28 руб. платежным поручением № от 02.12.2014г.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений представителя истца следует, что после предъявления иска ответчик выполнил обязательства по выплате страхового возмещения, в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, а также других лиц.

Судом в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, были разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, о чем имеется подпись представителя ФИО5 в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.11.2014г. ООО «ПС-Групп» следует, что по договору об оказании юридических услуг истцом было оплачено 17 000 руб. (л.д.30-31).

Учитывая категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых фактически участвовал представитель и затраченное им время, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг его представителя пропорционально размеру удовлетворенных после предъявления иска требований, в размере 6650 рублей.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать сОАО СК «ЭНИ» в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6650 руб.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1199 руб. 67 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                  Т.В. Юрченко