Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2010 ~ М-1697/2010 от 25.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/10 по иску МИ ФНС РФ Номер обезличен по г. Москве к Костюкову Дмитрию Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата обезличена.,

                                                           у с т а н о в и л :

            МИ ФНС России Номер обезличен по г. Москве обратилась в суд с иском к  Костюкову Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата обезличена. в  размере ..., пени – в размере .... Свои требования МИ ФНС аргументировала тем, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, а потому в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога, уклонился от уплаты установленного федеральным законом налога за Дата обезличена. в течение налогового периода, установленного ст. 360 НК РФ, в связи с чем что ему начислена пеня л.д.2-4/.

            Ответчик Костюков Д.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства л.д.49/, письменных возражений по иску не представил.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении при подаче иска просит рассматривать дело в его отсутствие.

            Ответчик Марков И.Н. в судебное заседание не явился. Судебное извещение телеграммой вручено адресату лично л.д.52,53/.

            На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, Костюков Д.М. по сведениям УГИБДД ГУВД г. Москвы является собственником автомобиля ... государственный номер Номер обезличен мощностью 210.0 л.с., который значится на учете с Дата обезличена г. по настоящее время  л.д.13/.

            Исковые требования МИ ФНС РФ Номер обезличен по г. Москве основаны на ст. 57 Конституции РФ, устанавливающей, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также Законе Москвы от 23 октября 2002 г. № 48 «О транспортном налоге».

            Согласно ст. 1 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Исходя из этого, МИ ФНС России Номер обезличен по г. Москве был исчислен транспортный налог, подлежавший уплате в соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 6,8 Закона г. Москвы не позднее 1 августа налогового периода. Сумма налога составила .... В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с непоступлением платежа по транспортному налогу МИ ФНС России Номер обезличен по г. Москве были направлено Костюкову Д.М. налоговое уведомление Номер обезличен л.д.10/, требование об уплате налога, сбора, пени штрафа Номер обезличен и расчет налога со сроком уплаты до Дата обезличена г. л.д.5,7-9/.

Требование Номер обезличен об уплате налога было направлено истцом Костюкову Д.М. Дата обезличена г., что подтверждается копией конверта заказной корреспонденции  л.д.14/. Неисполнение требования налогового органа по уплате налога послужило основанием для начисления пени в размере .... в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ л.д.8/.

            Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст. 45, 48,75 357, 359, 360 Налогового кодекса РФ, Законом г. Москвы от 23 октября 2002 г. № 48 «О транспортном налоге», ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд  

     р е ш и л :

            Исковые требования МИ ФНС РФ Номер обезличен по г. Москве удовлетворить.

            Взыскать с Костюкова Дмитрия Михайловича в бюджет г. Москвы недоимку по транспортному налогу за Дата обезличена в размере ...., пени – в размере ...., расходы по государственной пошлине в доход государства в размере ....

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Криволапов Д.В.