Решение по делу № 2-575/2013 ~ М-570/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 19 декабря 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинова А.А.,

истца Намаконовой И.А.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Намаконовой И.А. к ГБООУ Республики Хакасия «Боградская санаторная школа-интернат» о взыскании недополученной и недовыплаченной заработной платы и обязании ГБООУ Республики Хакасия «Боградская санаторная школа-интернат» установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Боградского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Боградский районный суд в интересах Намаконовой И.А. к Государственному Бюджетному оздоровительному образовательному учреждению Республики Хакасия санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Боградская санаторная школа-интернат» (далее ГБООУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат») о взыскании недополученной и недовыплаченной заработной платы и обязании ГБООУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки, свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратилась Намаконова И.А, с просьбой обратиться в ее интересах в суд об обязании ГБООУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» произвести перерасчёт недополученной заработной платы с учётом минимального размера оплаты труда.

Намаконова И.А. работала в ГБООУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» с (дата) в должности вахтера.

В нарушение положений ст.ст. 129, 133, 146, 148, 313, 315, 316 Трудового кодекса РФ вышеуказанных норм трудового законодательства ГБООУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» в отношении работников, в т.ч. Намаконовой И.А., требования об установлении минимального размера оплаты труда не соблюдаются, поскольку работодатель, начисляя работникам заработную плату, должен определить её в сумме не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.

За период с августа по октябрь 2013 года Намаконовой И.А. была недоначислена и недовыплачена заработная плата в размере (сумма) руб., а именно: за август 2013 года (сумма) руб., за сентябрь 2013 года (сумма) руб., за октябрь 2013 года (сумма) руб..

Таким образом, бездействием работодателя по неприведению заработной платы Намаконовой И.А. в соответствие с трудовым законодательством нарушены права и законные интересы данного работника на получение гарантированного государством уровня заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинов А.А. уточнил исковые требования, пояснив, что за период с августа по октябрь 2013 года Намаконовой И.А. была недоначислена и недовыплачена заработная плата в размере (сумма) руб., а именно: за август 2013 года (сумма) руб., за сентябрь 2013 года (сумма) руб., за октябрь 2013 года (сумма) руб., просил взыскать с ГБООУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» в пользу Намаконовой И.А. недополученный и недовыплаченный заработок за период с августа по октябрь 2013 года в размере (сумма) рублей.

Обязать ГБООУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» с момента вступления решения суда в законную силу установить заработную плату Намаконовой И.А. не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки.

Истец Намаконова И.А. поддержала исковые требования прокурора, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБООУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» Сердюкова Г.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования и.о. прокурора признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ГБООУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░