Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 ~ М-16/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-122/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000030-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шахунья

    Нижегородской области                                                       11 марта 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

с участием представителя истца Шохирева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой Г. В. к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Кондрашова Г.В. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска истец Кондрашова Г.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Калегову В.И. переда в собственность гараж в гаражном кооперативе УПП ВОС по <адрес>. Объект недвижимости построен из кирпича и представляет собой одноэтажное нежилое здание с капитальным фундаментом, состоящим из бетона, общей площадью <данные изъяты> кв.м, высотой <данные изъяты> метра, крыша гаража шиферная, перекрытия деревянные, двери металлические, подъезд к гаражу состоит из щебня. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Калегов В.И. умер. После его смерти она вступила в члены кооператива УПП ВОС по <адрес>. В настоящее время продолжает пользоваться гаражом как своим собственным. Наследство после смерти Калегова В.И. фактически было принято ей, она пользовалась гаражом как своим собственным, следила за его состоянием, оплачивала налоги, наследниками кроме нее являются ее мать Калегова Н.И., и ее сестра Калегова Т.В. Указанные наследники кроме нее отказываются принимать наследство.

Истец Кондрашова Г.В. просит суд признать право собственности на гараж , общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражного кооператива УПП ВОС.

Истец Кондрашова Г.В. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Администрация городского округа город Шахунья извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Калегова Т.В., Калегова Н.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представили в суд заявления, согласно которым не возражают против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца Шохирев А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В порядке п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Решением исполнительного комитета Шахунского городского Совета народных депутатов Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок гаражному кооперативу под строительство гаражей для владельцев транспортных средств в районе УПП ВОС в г.Шахунья, площадью 0,6 га.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ Калегов В. И. являлся собственником гараж , общей площадью <данные изъяты>3 кв.м в гаражном кооперативе УПП ВОС <адрес>.

Из свидетельства о смерти I-ТН следует, что Калегов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года членом гаражного кооператива является его дочь - Кондрашова Г.В., что подтверждается имеющимся в материалах дела членским билетом (л.д. 17-18), которая вносила арендную плату за гараж, плату за электроэнергию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо правопритязаний со стороны иных лиц в отношении гаража согласно представленным доказательствам не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Из материалов усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года открыто владеет гаражом в гаражном кооперативе УПП ВОС <адрес>, и имеет все основания для признания за ней права на спорный гараж. Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░

2-122/2022 ~ М-16/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондрашова Галина Викторовна
Ответчики
Администрация городского округа город Шахунья
Другие
Калегова Нина Ивановна
Калегова Татьяна Викторовна
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Ротов А.А.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2022Подготовка дела (собеседование)
02.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено
15.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее