Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 (2-3107/2021;) ~ М-2090/2021 от 02.08.2021

Производство № 2-168/2022

УИД 67RS0003-01-2021-004597-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Безруковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексеенковой Светлане Трифоновне, Алексеенковой Валерии Вадимовне, Алексеенкову Никите Вадимовиче о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – ответчик, АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к Алексеенковой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 22.09.2011 между сторонами был заключен договор кредита № 91982898, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 61172 руб. 80 коп. сроком на 1096 дней, под 36% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и иные платежи. Ответчик нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22.05.2014 составляет 21 370 руб. 20 коп., из которой: 21370 руб. 20 коп. – основной долг. Банку стало известно, что 19.06.2016 ФИО1. умер, по имеющимся данным наследником умершего является мать – Алексеенкова С.Т. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 21 370 руб. 20 коп., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 841 руб. 11 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением суда от 10.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алексеенкова В.В., Алексеенков Н.В.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2011 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредита № 91982898 согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 61172 руб. 80 коп. сроком на 1096 дней, под 36 % годовых.

Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, открыл клиенту банковский счет № и 22.09.2011 предоставил сумму кредита в размере 61 172 руб. 80 коп., зачислив их на указанный счет.

Согласно условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось.

Сведений об оспаривании названых обстоятельств суду не представлено.

19.06.2016 ФИО1. умер.

В обоснование иска, Банк ссылается, что в нарушение сроков платежей по кредитному договору ответчик не исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 21370,20 руб., полагая, что таковая должна быть взыскана с наследников Алексеенкова В.В., принявших наследство.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, положение наследников, получивших наследственное имущество, защищено законом в том смысле, что их ответственность по долгам наследодателя ограничена. Каждый из наследников отвечает по ним лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Его стоимость определяется как рыночная на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела № 213/2016 к имуществу Алексеенкова В.В., с заявлением о вступлении в наследство обратились: 01.12.2016 Алексеенкова С.Т. – мать Алексеенкова В.В., 01.12.2016 Алексеенкова Татьяна Петровна, действующая как законный представитель за Алексеенкову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексеенкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дети Алексеенкова В.В.

Сведений об обращении в рамках вышеупомянутого наследственного дела иных наследников, принявших наследство, отсутствуют.

Таким образом, на дату смерти Алексеенкова В.В., наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> составляет 2768223,18 руб.

Названные обстоятельства имеют документальное подтверждение.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 692055,80 руб.

О проведении экспертизы по определению стоимости наследственного имущества ответчики не просили.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Алексеенкова С.Т., Алексеенкова В.В., Алексеенков Н.В., как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору Алексеенков В.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 22.04.2014 Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 21370,20 руб., направив требование о досрочном погашении задолженности со сроком уплаты до 22.05.2014.

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиками не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Таким образом, поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, а у Банка возникло право требовать с них выполнения данной обязанности.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Алексеенковой Светланы Трифоновны, Алексеенковой Валерии Вадимовны, Алексеенкова Никиты Вадимовича солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.06.2016, задолженность по кредитному договору № 91982898 от 22.09.20211 в размере 21370 руб. 20 коп.

Взыскать с Алексеенковой Светланы Трифоновны, Алексеенковой Валерии Вадимовны, Алексеенкова Никиты Вадимовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в равных долях по 280 руб. 37 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова