Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2830/2021 ~ М-1981/2021 от 05.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                Соболевой Ж.В.,

при секретаре                Гусейновой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУЗ «Тольяттинская стоматологическая поликлиника № 1» о компенсации вреда за некачественное оказание медицинской помощи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Тольяттинская стоматологическая поликлиника № 1» о компенсации вреда за некачественное оказание медицинской помощи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, согласно которого ответчик оказал истцу медицинскую услуг «p14d», общей стоимостью 4 572 рублей. Считает, что медицинские услуги оказаны ненадлежащего качества, так как при оказании медицинской услуги истцу в правую верхнечелюстную пазуху было занесено инородное тело, после чего потребовалось оперативное вмешательство – эндоскопическая полисинусотомия с удалением инородного тела. В результате оказания некачественной медицинской услуги здоровью истца был причинен вред, истец испытал физические и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако разрешить спор в добровольном порядке поликлиника отказалась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ситец просит взыскать с ответчика 4 572 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за конусно-лучевую компьютерную томографию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной суммы.

            В ходе подготовки по делу представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, либо нахождения ответчика.

           В судебном заседании истец пояснил, что по адресу указанному им в исковом заявлении он останавливается, когда периодически приезжает в г. Тольятти, регистрации по месту пребывания на территории Центрального района г. Тольятти не имеет. Не возражал передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

          В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом адреса ответчика - юридического лица.

Согласно части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Центральный райсуд г. Тольятти, руководствуясь положениями статьи 29 ГПК РФ, указав место жительство: <адрес>.

Суд, на стадии принятия искового заявления к производству не проверяет факт регистрации истца по указанному истцом адресу, а после принятия к производству суда возврат искового заявления истцу в связи с неподсудностью спора не предусмотрен нормами гражданского процессуального законодательства.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно части 8 статьи 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статьи 3 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу статьи 7 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Тольятти. Адресом ответчика – юридического лица является <адрес>. Сведений о том, что истец зарегистрирован по месту пребывания на территории <адрес>, не имеется.

Таким образом, на момент обращения в суд, дело было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти, с учетом мнения истца по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,29,33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУЗ «Тольяттинская стоматологическая поликлиника № 1» о компенсации вреда за некачественное оказание медицинской помощи передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный судг. Тольятти.

    Председательствующий:                                  Соболева Ж.В.