Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2018 ~ М-2268/2018 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

06 декабря 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев заявление Дерендяева Александра Сергеевича к Малышеву Олегу Сергеевичу о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Дерендяев А.С. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Малышеву О.С. о признании сделки недействительной.

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из содержания искового заявления, истец оспаривает сделку (договор займа) на сумму 1000 рублей.

Поскольку иск о признании недействительной сделки связан с имущественными правами, подлежащими оценке, указанное требование является имущественным, подлежащим оценке, в зависимости от цены иска.

Аналогичная позиция изложена в вопросе 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года.

Таким образом, вопросы о размере государственной пошлины и подсудность подлежит разрешению в зависимости от цены иска.

Истец оспаривает сделку (договор займа) на сумму 1000 рублей, иные требования к ответчику истцом не заявлены, в связи с чем, дело не подсудно Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики, и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковое заявление возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Дерендяева Александра Сергеевича к Малышеву Олегу Сергеевичу о признании сделки недействительной – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю Дерендяеву Александру Сергеевичу возможность обращения с исковым заявлением, к мировому судье по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики, адрес: 427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. М. Горького, д.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 О.В. Мосалева