Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2017 от 28.02.2017

Уголовное дело № 1-381/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

г. Благовещенск 27 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи      Абросимова В.А.,

при секретаре                  Городной Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Козловой А.О.,

подсудимого                 Ш.,

защитника – адвоката             Адвокат1,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш., ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

*** года, около *** минут, Ш., находясь в коридоре квартиры № *** по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, в которой проживает его соседка - Потерпевшая1, к которой он пришел попросить воды для питья, в гостиной квартиры, увидел телевизор марки «***», принадлежащий Потерпевшая1, стоящий на *** полке мебельной стенки, и решил тайно похитить его, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** года, около *** минут, Ш., находясь в коридоре квартиры № *** по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевшая1 вместе со своим сыном - Свидетель1 и гражданским мужем - Свидетель2, находясь в кухне квартиры, а ее отец - Свидетель3 находясь в спальной комнате квартиры, не видят его преступных действий, понимая, что его действия носят тайный характер, прошел в гостиную квартиры, подошел к мебельной стенке, с *** полки мебельной стенки взял телевизор марки «***», принадлежащий Потерпевшая1, тем самым тайно похитив его, и удерживая при себе похищенный телевизор, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Ш. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевшая1 телевизор марки «***», стоимостью ***, причинив ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевшая1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ш., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ш. на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью и с потерпевшей примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-руководство пользователя, хранящееся у потерпевшей Потерпевшая1, следует оставить у потерпевшей Потерпевшая1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш., ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-руководство пользователя, хранящееся у потерпевшей Потерпевшая1, следует оставить у потерпевшей Потерпевшая1

Копию постановления вручить Ш., его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              В.А. Абросимов