Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2015 ~ М-7/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 – 172/2015 24 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к Степанову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «Лето Банк» обратился в суд с иском к ответчику Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В исковом заявлении указано, что 30 апреля 2013 года между истцом ОАО «Лето Банк» и ответчиком Степановым Д.В. заключён кредитный договор № 10383715 на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе потребительского кредитования; тарифах по программе потребительского кредитования. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Степановым Д.В. при заключении договора. Получая кредит, Степанов Д.В. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

По Условиям договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик Степанов Д.В., указаны в графике. Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности Степанова Д.В. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты> коп., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> коп.

Истец ОАО «Лето Банк » просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Лето Банк» Емельянов А.Ю., действующий по доверенности, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка <данные изъяты>

Ответчик Степанов Д.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, возражений и ходатайств не заявлял <данные изъяты>

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2013 года ОАО «Лето Банк» и Степанов Д.В. заключили договор № 10383715 о предоставление персональной ссуды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых. При получении кредита Степанов Д.В. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Степанов Д.В. принял денежные средства и обязался возвратить займ с процентами <данные изъяты>

Однако ответчик Степанов Д.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

10 марта 2014 года Степанову Д.В. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием даты досрочного возврата – 27 марта 2014 года <данные изъяты> К назначенному сроку сумма кредита не была возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, представленного в суд истцом.

Сумма задолженности Степанова Д.В. по состоянию на 1 декабря 2014 года составляет <данные изъяты> коп., из которых:

- основной долг - <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;

- комиссия за участие в программе страхования - <данные изъяты> коп.;

- комиссия за неразрешенный пропуск платежей - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах данные требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Степанова Дмитрия Викторовича в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья              Феоктистова М.Ю.