Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-495/2018 ~ М-278/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-495/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске30 мая 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матюшкиной ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Матюшкиной Л.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочном взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 211 980,02 руб., в том числе: основного долга - 175 294,67 руб., процентов за пользование кредитом - 35078,4 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1246,9 руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности - 360,05 руб., в обоснование указав, что кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ - публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Матюшкиной Л.И. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору срок возврата кредита увеличен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ изменен размер ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор обязуется предоставить, а заемщик в лице Матюшкиной Л.И. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик Матюшкина Л.И. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Как следует из представленных банком копий графиков платежей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, последние получены Матюшкиной Л.И., что засвидетельствовано ее подписью.

Уплата процентов за пользование кредитом согласно п.3.2 Общих условий кредитования производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены Матюшкиной Л.И., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из произведенного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 211 980,02 руб., в том числе: основной долг - 175 294,67 руб., проценты за пользование кредитом - 35078,4 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1246,9 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 360,05 руб. Указанная общая сумма задолженности заявлена к взысканию с ответчика.

Доводов, опровергающих указанные обстоятельства и арифметическую неправильность произведенного истцом расчета, Матюшкина Л.И. не привела и соответствующих доказательств не представила. Контррасчетсумы иска ответчиком суду также не представлен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению. Размер задолженности определен судом с учетом предоставленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался.

Соответственно, с Матюшкиной Л.И. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать 211 980,02 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, процедура расторжения договора истцом соблюдена. В связи с систематическим нарушением сроков и размеров внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным ответчику почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

С учетом установленных судом нарушений ответчиком условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, руководствуясь положениями ст.450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и Матюшкиной Л.И. подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 319,80 руб.

При этом суд учитывает, что в силу п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В итоге сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, определяется посредством сложения двух размеров государственной пошлины, определенных в соответствии со ст.333.19 Налогового
кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для организаций в размере 6000 руб.

Принимая во внимание, что помимо имущественного требования (о досрочном взыскании задолженности) банком заявлено требование неимущественного характера (о расторжении кредитного договора), сумма уплаченной банком государственной пошлины представляет собой сложение двух размеров государственной пошлины, что отвечает требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матюшкиной ЛИ удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Матюшкиной ЛИ

Взыскать с Матюшкиной ЛИ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 211 980,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 319,80 руб., всего -223 299 рублей82 копейки.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия: верно Т.А. Шибакова