Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2022 ~ М-142/2022 от 13.01.2022

Дело №

Производство № 2-1197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                   11 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Белове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Козловой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Козловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 115 840 руб. 00 коп. на срок до дд.мм.гггг. из расчёта 44% годовых. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заёмщик не возвратил. Кроме того, дд.мм.гггг. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 163 512 руб. 00 коп. на срок до дд.мм.гггг. из расчёта 29% годовых. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заёмщик не возвратила. Согласно кредитным договорам, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ»», а затем между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А., были заключены договора уступки прав требования (цессии), а впоследствии между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гггг.. На основании данных договоров к нему как новому кредитору перешло право требования задолженности к Козловой Е.Г. по кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с Козловой Е.Г. задолженность по кредитному договору №: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 105 351 руб. 51 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. и за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 110 309 руб. 58 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 10 000 руб.; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 105 351 руб. 51 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 105 351 руб. 51 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 144 624 руб. 08 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. и за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 109 825 руб. 53 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 10 000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 144 624 руб. 08 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 144 624 руб. 08 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 101 руб. 11 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем соответствующее заявление содержится в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путём подачи ответчиком заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 115 840 руб. 00 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 44% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 171 650 руб. 86 коп., путём внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца в сумме 4 801 руб. 00 коп., последний платеж – дд.мм.гггг. в размере 4 231 руб. 86 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ответчика в ЗАО «Русславбанк», свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путём подачи ответчиком заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 163 512 руб. 00 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 29% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 147 931 руб. 77 коп., путём внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в сумме 5 233 руб. 77 коп., последний платеж – дд.мм.гггг. в размере 5 233 руб. 77 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ответчика в ЗАО «Русславбанк», свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету №, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от дд.мм.гггг., ответчиком была возвращена, за период с декабря 2013 г. по февраль 2015 г. платежи вносились ответчиком регулярно, после чего внесение платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по счету №, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от дд.мм.гггг., ответчиком была возвращена, за период с декабря 2013 г. по январь 2015 г. платежи вносились ответчиком регулярно, после чего внесение платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составлял 105 351 руб. 51 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом – 15 309 руб. 58 коп., остаток основного долга по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составлял 144 624 руб. 08 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом – 14 825 руб. 53 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Современные строительные технологии» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ответчика задолженности по кредитным договорам: № от дд.мм.гггг. в размере 120 661 руб. 09 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 105 351 руб. 51 коп.; проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки, – 15 309 руб. 58 коп.; № от дд.мм.гггг. в размере 159 449 руб. 61 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 144 825 руб. 53 коп.; проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки, – 14 825 руб. 53 коп.

Таким образом, к ООО «ССТ» перешло право требования задолженности ответчика по указанным кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ООО «ССТ» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Спиридоновой Е.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования № РСБ-260515-ССТ от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.

Оплата по Договору была произведена ИП Спиридоновой Е.А. в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, к ИП Спиридоновой Е.А. перешло право требования задолженности ответчика по кредитным договорам № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., заключенных с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ИП Спиридоновой Е.А. (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав б/н от дд.мм.гггг., заключенного между Цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Согласно указанному выше договору цессии от дд.мм.гггг. к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности ответчика по кредитным договорам № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., по которым кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Кредитор ЗАО КБ «Русский Славянский банк», надлежащим образом исполнивший свои обязательства по кредитным договорам с ответчиком передал свои права требования к нему другому лицу, которым в настоящее время является истец, приобретший соответствующее право в полном объеме, то есть как на взыскание задолженности по основному долгу по договору, процентов за пользование кредитом, вплоть до дня полного исполнения Заемщиком обязательств по кредиту, так и неустойки за просрочку платежей.

Истец ссылался на заключение дд.мм.гггг. между ним и ответчиком соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитных договоров № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым ответчик обязалась погасить задолженность по кредитным договорам ежемесячным платежами в сумме 5 000 руб., начиная с января 2021 г. по декабрь 2025 г. Между тем, надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами указанного соглашения, истец не представил, соглашение ответчиком не подписано, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия заключенных кредитных договоров сторонами изменены не были, и при вынесении решения исходит из условий заключенных с ответчиком кредитных договоров.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от дд.мм.гггг., арифметическая правильность которого проверена судом, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика имелась задолженность по кредиту, из которой: 105 351 руб. 51 коп. – сумма основного долга по состоянию на дд.мм.гггг., 15 309 руб. 58 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на дд.мм.гггг., 304 416 руб. 78 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., добровольно уменьшенных истцом до 100 000 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 1 263 691 руб. 36 коп., добровольно уменьшенной истцом до 10 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от дд.мм.гггг., арифметическая правильность которого проверена судом, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика имелась задолженность по кредиту, из которой: 144 624 руб. 08 коп. – сумма основного долга по состоянию на дд.мм.гггг., 14 825 руб. 53 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на дд.мм.гггг., 275 431 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., добровольно уменьшенных истцом до 100 000 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 1 734 765 руб. 84 коп., добровольно уменьшенной истцом до 10 000 руб.

Истец, ссылаясь на внесение ответчиком в январе и феврале 2021 г. в счет погашения задолженности по кредитным договорам двух платежей в сумме 5 000 руб., а всего 10 000 руб., зачисленных истцом согласно условиям кредитных договоров в счет погашения процентов начисленных на момент уступки права требования просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 110 309 руб. 58 коп. (15 309 руб. 28 коп. +100 000 руб. – 5000 руб.); проценты по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 109 825 руб. 53 коп. (14 825 руб. 53 коп. +100 000 руб. – 5000 руб.).

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитными договорами № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. обязанность по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по ставке 44% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 110 309 руб. 58 коп., а также с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по ставке 29% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 109 825 руб. 53 коп., а также с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20 000 руб., а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Из условий заключенных между сторонами кредитных договоров следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки, либо ограничения суммы неустойки, кредитный договор не содержит.

Истцом рассчитан размер неустойки по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начисленной в размере 0,5% в день на сумму общей задолженности по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг. (105 351 руб. 51 коп.), в сумме 1 263 691 руб. 36 коп., которая самостоятельно уменьшена им ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 20 000 руб., по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начисленной в размере 0,5% в день на сумму общей задолженности по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг. (144 624 руб. 08 коп.), в сумме 1 734 765 руб. 84 коп., которая самостоятельно уменьшена им ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 20 000 руб.

Между тем суд полагает, что указанные расчеты противоречит условиям кредитных договоров, предусматривающих погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца по дд.мм.гггг. включительно и 17 числа каждого месяца по дд.мм.гггг. соответственно, что исключает возможность начисления неустойки на всю сумму не возвращенного ответчиком кредита (основного долга) с дд.мм.гггг. Неустойка на общую задолженность по основному долгу может быть начислена лишь начиная с дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. – с даты, следующей после установленной кредитным договором даты полного возврата кредита, и по состоянию на дд.мм.гггг. составит, таким образом, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - 592 605 руб. (105 351 руб. 51 коп. х 0,5% х 1125 дней), по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - 794 708 руб. 88 коп. (144 624 руб. 08 коп. х 0,5% х 1099 дней)

Поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка по каждому кредитному договору в сумме 10 000 руб. не превышает сумму неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитных договоров, требования ИП Инюшина К.А. в этой части подлежат удовлетворению, так же как требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с дд.мм.гггг. по дату полного погашения задолженности.

    В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ИП Инюшина К.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном им размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 301 руб. 11 коп., что подтверждается платёжными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 301 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Козловой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Козловой Елены Геннадьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.: сумму основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 105 351 руб. 51 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 110 309 руб. 58 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 105 351 руб. 51 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 105 351 руб. 51 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.: сумму основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 144 624 руб. 08 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 109 825 руб. 53 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 144 624 руб. 08 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 144 624 руб. 08 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 301 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи О.Н. Жаворонкова

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

Р.Н. Белов