Определение по делу № 2-539/2021 (2-4831/2020;) ~ М-4231/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-539/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при помощнике Бушковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Тимошенко Н.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Тимошенко Н.В. задолженность по соглашению № от < Дата > в сумме 570119 рублей 29 копеек, государственную пошлину, уплаченную Банком при подаче искового заявления, в размере 8901 рубля 19 копеек; расторгнуть соглашение № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Тимошенко Н.В.

В суд поступило заявление АО «Россельхозбанк» об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с признанием Тимошенко Н.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества.

Стороны в суд не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2020 по делу № Тимошенко Н.В., < Дата > рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в связи с чем суд не может согласиться с мнением истца об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 т. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), поскольку приведенной нормой права предусмотрены указанные последствия только в случае вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Вместе с тем, в силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Неявка сторон в судебное заседание < Дата > является вторичной.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Тимошенко Н.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Мишина