Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7484/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-7484/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

15 февраля 2016г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Изместьевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шишулина .А.М. к ЗАО «Полюс Логистика» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Шишулин А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Полюс Логистика» о взыскании 122876 руб. 37 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 6803 руб. 78 коп. пособия по нетрудоспособности, 2032 руб. 74 коп. компенсации за нарушение сроков, 50000 руб. компенсации морального вреда, 20000 руб. судебных издержек. Свои требования мотивирует тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, расчет при увольнении ответчик с ним не произвел. Бездействием ответчика ему причинен моральный вред.

Истец Шишулин А.М. представитель третьего лица ГУ КРО ФСС РФ в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Москвич А.В. (доверенность от 24.12.2015г.) полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шишулина А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из судебных повесток на имя Шишулина А.М. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.01.20164г., 15.02.2016г. истец извещался своевременно и надлежащим образом. Поскольку истец будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Шишулина А.М. к ЗАО «Полюс Логистика» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения. Разъяснить Шишулину А.М., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке. Председательствующий                            О.П. Максимчук