Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2016 от 08.02.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 г. <адрес>

Судья Рыбинского районного суда <адрес> Солохин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпикова Александра Викторовича об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Карпиков А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. С данным постановлением он не согласен, так как Вдовин выехал на его полосу движения и расстояние было незначительным, столкновения избежать не удалось, указанные обстоятельства произошедшего может подтвердить свидетель находившийся в его автомобиле.

Кроме этого он считает, что не дана объективная оценка объяснениям свидетеля находившегося в его автомобиле и подтверждающим изложенные им доводы об отсутствии его вины и о расположении транспортных средств на проезжей части в данном ДТП.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано фактов доказанности его вины в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Начальником ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» не приведены доказательства, на основании которых он привлечен к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.2 КоАП РФ, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 18№ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпиков А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Вдовин А.В. показал, что на встречную полосу не выезжал.

Заинтересованное лицо Вдовин И.В. пояснил, что ему принадлежит автомобиль на котором ехал Вдовин А.В. Он приехал по звонку на место столкновения, и там было видно, что столкновение произошло на полосе движения его автомобиля.

Свидетель Шульгина А.И. показала, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Карпикова. На их полосу движения выехал автомобиль и произошло столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпикова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Карпиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.

Из объяснения Карпикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.05 час. он двигался из <адрес> в сторону <адрес> на своем а/м «Хонда Цивик Ферио». Проезжая 24 км ему навстречу двигался а/м КАМАЗ от которого исходили клубы дыма, в связи с чем Карпиков принял вправо. Когда этот а/м проехал, из-за него выехал легковой а/м, который двигался посередине дороги. Карпиков попытался уйти от столкновения, но не успел.

Из объяснения Вдовина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжал 24 км а/????????????????????????????????????????????????????????????????

Из объяснения Шульгиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она двигалась в качестве пассажира в а/м под управлением Карпикова. Навстречу им двигался КАМАЗ, от него исходил сильный дым. Когда он проехал, из дыма показался легковой а/м, который двигался по их полосе движения, после чего произошло столкновение.

Их схемы места ДТП следует, что каждый из участников ДТП указал, что столкновение произошло на его полосе движения. На схеме обозначены следы разорванной покрышки автомобиля под управлением Карпикова, и след юза автомобиля под управлением Вдовина, начало данных следов не совпадает с указанными ими местами столкновений.

Аналогичная информация зафиксирована на имеющихся в материале фотографиях.

Данная схема подтверждает, что после столкновения и до начала образования следов на проезжей части автомобили сместились.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Вдовина А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно, положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Показания Карпикова А.В. и Шульгиной А.И. противоречат показаниям Вдовина А.В. и Вдовина И.В. о месте столкновения автомобилей, схема места ДТП также не содержит сведений о месте столкновения автомобилей. Показания Вдовина А.В. и Вдовина И.В. не могут быть бесспорным и достаточным доказательством вины Карпикова А.В. в правонарушении.

Таким образом, в деле имеются существенные противоречия в части установления факта того, нарушил ли Карпиков А.В. правила расположения транспортных средств на проезжей части и соблюдал ли он необходимый боковой интервал. Убедительных доказательств того, что Карпиков А.В. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и не соблюдал необходимый боковой интервал, то есть доказательств выполнения им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

В этой связи постановление ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карпикова А.В. подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2016 от 08.02.2016

12-46/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица