Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10180/2013 ~ Материалы дела от 07.08.2013

Дело № 2-10180/13

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «17» октября 2013 года                                                                  <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      с участием прокурора ФИО4,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подвигиной ЮА к Симоновой МВ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

      Подвигина Ю.А. обратилась в суд с иском к Симоновой М.В. о компенсации морального вреда, который она оценивает в № руб., мотивируя свои требования тем, что противоправными действиями ответчик причинил ей легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, множественных ушибов мягких тканей, ссадин, гематом на лице, голове, грудной клетке, на животе, верхних и нижних конечностях. Постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Симонова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. По вине ответчика, ей (Подвигиной Ю.А.) причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем она просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда № руб.

      В судебное заседание Подвигина Ю.А. явилась, исковые требования поддержала.

      Симонова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

      В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

       Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Симонова М.В., управляя автомобилем «Иж-№», государственный регистрационный знак №, следуя по проспекту Ленина <адрес> со стороны центра города, в районе остановки общественного транспорта «Горвоенкомат», на перекрёстке с <адрес>, повернув налево, с дальнейшим съездом с дороги и одновременным поворотом налево, на параллельную дорожку, ведущую вдоль <адрес>, вследствие нарушения п. № Правил дорожного движения, требующего от водителя при повороте пропустить дорогу пешеходам, движущимся по пересекаемой дороге, не пропустила шедшую по <адрес> Подвигину Ю.А., № лет, и допустила на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей, ссадин, гематом на грудной клетке, на животе, верхних и нижних конечностях. Постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Симонова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год (л.№).

      В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что добровольная компенсация морального вреда отсутствовала, ответчик не совершил ни одного действия, направленного на сглаживание причиненных истцу страданий, извинений не приносил.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Симоновой М.В., считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере № руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в судебное заседание не представил.

       При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Подвигиной ЮА к Симоновой МВ о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

      Взыскать с Симоновой МВ в пользу Подвигиной ЮА в счет компенсации морального вреда № руб.

      В удовлетворении требования Подвигиной ЮА к Симоновой МВ о компенсации морального вреда в размере большем, чем № руб. - отказать.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                            А.Е. Трощило